Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-87/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе к Абрамян М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «---» в лице филиала ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Абрамян М.В., в котором просил:

расторгнуть кредитный договор №--- от ---г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» и Абрамян М.В.

взыскать с Абрамян М.В. задолженность по кредитному договору №--- от ---г. по состоянию на --- г. в сумме 107 253 руб. 57 коп. в пользу ЗАО АКБ «---» в том числе: основной долг – 64 883,21 руб., проценты за пользование кредитом - 18 063,49 руб., пени по просроченному основному долгу - 11 996,49 руб., пени по просроченным процентам – 12 310,38 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345,07 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --- года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» и Абрамян М.В. был заключен кредитный договор № ---, на неотложные нужды на сумму 100 000 руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «---» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером № --- от --- г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими 5 943 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на 5 ноября 2014 года задолженность по кредитному договору № --- от --- г. составляет 107 253 руб. 57 коп. из них: Основной долг - 64 883,21 руб. Проценты за пользование кредитом - 18 063,49 руб. Пени по просроченному основному долгу - 11 996,49 руб. Пени по просроченным процентам - 12310,38 руб.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Представитель истца ЗАО АКБ «---» по доверенности А.Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абрамян М.В. в судебное заседание не явилась. Ответчик вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что дальнейшее отложение судебного заседания и не рассмотрение дела, при имеющихся обстоятельствах не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что --- года между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» в лице начальника отдела развития розничного бизнеса ФЗАО АКБ «---» в г. Ставрополь Г.М.А. и Абрамян М.В. был заключен кредитный договор № ---, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,16 % в день.

Согласно мемориального ордера №--- от --- г. денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены на счет ответчика филиалом ЗАО АКБ «---» г. Ставрополя. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора (п. 1.2 ст. 819) предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2) при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренной договором.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 5 ноября 2014 года по вышеуказанному кредитному договору за Абрамян М.В. образовалась задолженность в размере 107 253,57 рублей, в том числе: основной долг – 64 883,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 063,49 рублей, пени по просроченному основному долгу – 11 996,49 рублей; пени по просроченным процентам – 12 310,38 рублей.

Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что 13.10.2014 г. истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94943,19 рублей, в том числе: основной долг – 64 883,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 063,49 рублей, пени по просроченному основному долгу – 11996,49 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченным процентам в размере 12 310,38 руб., суд приходит к следующему.

Расчет заявленной к взысканию пени по просроченным процентам, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, суд, учитывая размер процентов за пользование кредитом (18 063,49 руб.), считает начисленные ответчиком пени по просроченным процентам в размере 12 310,38 руб. – явно не несоразмерными последствиям нарушения истцом обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченным процентам в размере 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 345,07 рублей. Однако, учитывая что судом удовлетворены исковые требования на сумму 97 943 руб. 19 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3138,30 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе к Абрамян М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №--- от ---г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» и Абрамян М.В..

Взыскать с Абрамян М.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» задолженность по кредитному договору №--- от --- года по состоянию на --- года в сумме 97 943 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 64 883,21 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 18 063,49 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 11996,49 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Абрамян М.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138,30 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе к Абрамян М.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пени по просроченным процентам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2015 года.

Судья М.В. Волковская

Решение суда не вступило в законную силу.