Решение по делу № 2-34/2019 (2-277/2018;) ~ М-317/2018 от 17.12.2018

Дело №2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Миромановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандогиной Т.А. к Кабыжаковой Г.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хандогина Т.А. обратилась в суд с иском к Кабыжаковой Г.Н. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ../../.. между сторонами был заключен договор займа в размере ... рублей с отсрочкой платежа в простой письменной форме, по которому истец передала ответчику товары – продукты питания на общую сумму ... рублей 00 копеек, данный факт был оформлен распиской от ../../... Стоимость товара ответчик должна была оплатить не позднее 30 календарных дней, то есть в срок до ../../... Между тем, ответчик обязательства по данному договору не исполнила. Претензия, направленая ответчику ../../.. заказным письмом с уведомлением и полученная Кабыжаковой Г.Н. ../../.., осталась без ответа. Истец просила взыскать сумму основного долга в размере ... рублей и проценты за просрочку возврата долга в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании Хандогина Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что до настоящего времени деньги ей не возвращены. Кабыжакова Г.Н. неоднократно брала в магазине продукты в долг, затем рассчитывалась, но по данной расписке она деньги не вернула. При возврате денежных средств она (Хандогина Т.А.) обязательно вернула бы ей и расписку.

Ответчик Кабыжакова Г.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что ../../.. она действительно брала в долг продукты питания на сумму ... рублей в магазине, принадлежащем Хандогиной Т.А. Расписку подписала собственноручно, дату возврата долга - до ../../.. знала, с распиской полностью была ознакомлена. С пунктом расписки, что в случае задержки оплаты за приобретенный товар будет начисляться пеня в размере 2 % от полной стоимости товара за каждый день просрочки ознакомлена. Однако, долг в сумме ... она отдала сразу ../../.. продавцу ФИО1 в магазине «...».

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Расписка заемщика, иной документ либо соответствующее условие в самом договоре, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса может служить подтверждением факта получения ответчиком денежной суммы (вещей) по договору займа и заключения договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания искового заявления, ../../.. ответчица Кабыжакова Г.Н. приобрела у индивидуального предпринимателя Хандогиной Т.А. в магазине продукты питания по розничной цене на сумму ... рублей и обязалась внести оплату за продукты до ../../.., о чем указано в расписке. Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть долг.

Претензия получена Кабыжаковой Г.Н. ../../...

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные данной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из представленной в материалы дела расписки от ../../.. судом установлено, что между сторонами заключен договор займа товара с отсрочкой платежа, по которому истец передает ответчику товар на сумму ... рублей на срок до ../../... Кроме того, в случае задержки оплаты за приобретенный товар уплачивается пеня из расчета 2% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, что подтверждено расчетом суммы долга с ../../.. по ../../.. включительно: ... х 2% х 884 календарных дня = ....

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно приобщенной к делу расписке, ответчик Кабыжакова Г.Н. получила от ИП Хандогиной Т.А. продукты питания на сумму ... рублей. При этом содержание расписки позволяет точно определить о том, кто из сторон договора является займодавцем, а кто заемщиком, а также определить денежную сумму, переданную заемщику.

Подлинность приобщенной к делу копии документа – расписки, удостоверяющего денежную сумму, ответчиком не оспаривалась.

В силу правовой презумпции, закрепленной в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у кредитора, означает наличие неисполненного должником обязательства.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Возражения ответчика относительно исковых требований в части, что она долг вернула продавцу магазина «...» ФИО1, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как пояснила истец, Кабыжакова Г.Н. неоднократно брала продукты в долг, затем рассчитывалась, и в магазине «...» она задолженности не имеет. Продавец ФИО1, до брака ФИО1, работает в магазине «...» продавцом с ../../.., о чем свидетельствует ее трудовой договор. Поэтому ответчик могла отдавать продавцу ФИО1 в магазине «...» долг, который образовался в другое время и к рассматриваемому вопросу не относится. Долг, образовавшийся в ../../.. года, ответчица до сих пор не вернула.

В подтверждение своих возражений истец предоставила копию трудового договора, заключенного между Хандогиной Т.А. и ФИО1., согласно которому работник ФИО1. принята на работу в магазин «...» в должности продавцом – кассиром с ../../...

Других доказательств возврата долга ответчик не предоставила.

Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договора займа, либо свидетельствовали о его безденежности, не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку материальные ценности переданы ответчику во исполнение указанного договора, суд считает условия договора сторонами согласованными. Кроме того, действия истца и ответчика по поставке и приемке товара также свидетельствуют о заключении сторонами договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из договора займа от ../../.., указанный договор подписан ответчиком, товар на сумму ... рублей передан Кабыжаковой Г.Н., что подтверждается распиской от ../../...

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом, предоставившим письменное доказательство в виде договора займа в виде расписки, полностью доказано заключение договора займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с данным положением бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца, то есть истца. При отсутствии доказательств со стороны истца в обоснование своих исковых требований, у ответчика не возникает обязанности представлять доказательства в обоснование своих возражений, в частности об оспаривании договора займа по его безденежности.

Удовлетворяя исковые требования Хандогиной Т.А., суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличия задолженности является установленным. В связи с чем, исковые требования о взыскании с Кабыжаковой Г.Н. суммы основного долга и процентов за просрочку возврата долга, а именно в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, проценты за просрочку возврата долга – ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца Хандогиной Т.А. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кабыжаковой Г.Н. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Как следует из приобщенных к делу документов, Хандогина Т.А. для составления искового заявления обратился в ТО № 10 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» и понесла расходы в размере ... рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ../../.. и кассовым чеком.

Оценив приведенные выше обстоятельства, сопоставив представленные документы, свидетельствующие о размере расходов на оплату услуг по составлению заявлений, обычно взимаемых при оказании аналогичных услуг и другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кабыжаковой Г.Н. в пользу Хандогиной Т.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходыпо оплате услуг за составление иска в размере ... рублей, за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Председательствующий     М.Н. Южакова