Приговор по делу № 1-54/2016 (1-588/2015;) от 28.10.2015

                     №1-54/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                      г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Елизарьев А.А.,

защитника – адвоката Инорсовского филиала БРКА <адрес> Бахитовой Р.Р., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Галиахмедовой Н.В., Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елизарьев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> гражданина РФ, временно проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116, ч. 4 ст. 111, 64, 69, 70, 74 ч. 5 (приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ по ч. 2 ст. 330, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ. по ч.1 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст. 69 (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 13 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Елизарьев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 23 мин. Елизарьев А.А., находясь возле арки по адресу <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передав из рук в руки незаконно сбыл ФИО7, выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту- ОРМ) «Проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. 1 полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,08гр., <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В тот же день ФИО7, приобретенное у Елизарьев А.А. в рамках ОРМ наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. Елизарьев А.А. свои действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 26 мин. Елизарьев А.А. был задержан возле <адрес> по Первомайская <адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Елизарьев А.А. из находящейся при нем барсетки обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,97гр., содержащем в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, который он незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и его производные независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. является крупным размером.

Подсудимый Елизарьев А.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, признал вину в части незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. был в Зеленой Роще с ФИО21. По телефону договорились о встрече с ФИО22 в Черниковке. С ФИО23 на такси поехали в Черниковку. Он вышел из машины возле магазина «Галис», подошел к дому 81 по <адрес>. Он увидел оур ФИО24 и побежал, забежал в магазин «Галис». Увидев в окно оур ФИО25, пошел к выходу. Его задержали, завели во двор <адрес>, посадили в машину. На предложения ФИО27 выдать кого-нибудь, он отказался. К нему в машину сел ФИО28, оперативники их познакомили. ФИО26 в сумку подложил ему (Елизарьев А.А.) 500 руб. Через 40 мин. его досмотрели в подъезде при понятых. При понятых он замечаний не делал. Дал показания, чтобы его не арестовали. Изъятые у него наркотики он хранил для личного употребления. Деньги 500 руб. в руки он не брал, ему руки испачкал ФИО30. С ФИО29 знаком не был.

Из показаний Елизарьев А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он встретился со знакомым ФИО32, предложил приобрести у него наркотики «скорость» за 500 руб. Он (Елизарьев А.А.) сказал ФИО31, что примерно в 22 час. будет находиться в Черниковке, продиктовал ему номер телефона. Он перезвонил ФИО35, назначил встречу на остановке «Кремлевская» <адрес>. При встрече возле <адрес> передал ему 500 руб., а он (Елизарьев А.А.) ФИО33 один полимерный пакетик со «скоростью», стали прощаться, его задержали. При понятых его досмотрели, изъяли полимерный пакетик со «скоростью» и денежную купюру 500 руб., полученную от продажи наркотиков от парня по имени ФИО34. Вину признает полностью. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось. (т.1 л.д.202-205).

Подсудимый Елизарьев А.А., оглашённые показания не подтвердил и показал, что при понятых и адвокате давал показания, чтобы его не заключили под стражу. Оценив показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия и данные им в суде, суд приходит к убеждению о том, что показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.202-205) могут быть положены в основу приговора, поскольку нашли полное подтверждение в суде и согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами и не противоречат им. Показания им даны по желанию в присутствии защитника, какие он считал нужными, сообразуясь с тактикой своей защиты, в условиях, в которых исключено оказание на него влияния со стороны оперативных сотрудников. В дальнейшем Елизарьев А.А. изменил показания во избежание уголовной ответственности за содеянное, изменив линию своей защиты.

Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Елизарьев А.А. при встрече на <адрес> предложил купить за 500 руб. наркотики. Договорились с ним встретиться в Черниковке. Он обратился в полицию, где ему предложили поучаствовать в ОРМ, на что он согласился и написал заявление. При понятых пометили деньги в сумме 500 руб., сняли их ксерокопии, специальным порошком посыпали, в акт занесли номера. Деньги ему передали. Место встречи предложил ФИО2. Вечером с оперативниками выехали по адресу на <адрес>ёвская <адрес>. Он (ФИО7) встретился с Елизарьев А.А., передал ему 500 руб., а тот передал ему сверток. Он (ФИО7) подал сотрудникам полиции условный сигнал и направился в машину к сотрудникам. Момент задержания Елизарьев А.А., он не видел. Не видел, чтобы Елизарьев А.А. убегал от сотрудников полиции. При понятых он (ФИО7) добровольно выдал наркотики и рассказал, что приобрел у Елизарьев А.А. за ранее помеченные 500 руб. Неприязненных отношений с Елизарьев А.А. нет, его не оговаривает.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. встретился с Елизарьев А.А. около магазина «Чемпион», где Елизарьев А.А. предложил приобрести наркотики «скорость». ФИО2 продиктовал свой номер телефона. С оперативниками он выехал к остановке «Кремлевская» <адрес>. При встрече с Елизарьев А.А. они прошли к арке <адрес>, где он передал 500 руб. ФИО2, а тот ему сверток с наркотическим средством «скорость» (л.д.68-71 т.1).

Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Елизарьев А.А. к нему подошел один.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в полицию пришел ФИО36, рассказал, что парень по имени ФИО2 занимается сбытом и употреблением «скорости». ФИО40 согласился выступить условным покупателем, написал заявление. В присутствии двоих понятых ФИО37 досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. Была произведена пометка денежных средств в сумме 500 руб. путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ, о чем был составлен акт, в котором расписались понятые. Деньги переданы ФИО38. После этого ФИО39 находился под наблюдением оперативных сотрудников. В тот же день оперативная группа с условным покупателем выехала на место встречи к дому 81 по <адрес>. Произошла встреча ФИО41 с ФИО2. ФИО44 передал меченые деньги, а ФИО2 наркотики. ФИО43 подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся. Елизарьев А.А. был задержан. В ходе досмотра в подъезде при понятых оур ФИО42 досмотрел Елизарьев А.А., который все признавал и заявил, что имеет деньги и наркотики. В момент задержания Елизарьев А.А. не пытался скрыться. На Елизарьев А.А. давление не оказывали. Деньги и наркотики изъяли из сумочки Елизарьев А.А.. Он наручники Елизарьев А.А. не надевал, в свои руки он (ФИО8) эту сумочку не брал и ничего в нее не подкидывал.

Свидетель ФИО9, о/у МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, в части обстоятельств обращения к ним ФИО7, пометки денежных средств, встречи ФИО7 с Елизарьев А.А., показания дал аналогично показаниям свидетеля ФИО8 Также суду показал, что видел передачу денег и наркотиков между ФИО7 и Елизарьев А.А. При досмотре Елизарьев А.А. замечаний не было. Елизарьев А.А. от них не убегал, за Елизарьев А.А. он не бегал.

Свидетель ФИО10 о/у МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, в части обстоятельств обращения к ним ФИО7, пометки денежных средств, встречи ФИО7 с Елизарьев А.А., показания дал аналогично показаниям свидетеля ФИО8 Суду показал, что он брал смывы с рук Елизарьев А.А. Елизарьев А.А. говорил, что имеет 500 руб. и наркотики для личного потребления «скорость». Все изъяли из барсетки. Елизарьев А.А. никуда не убегал, он за Елизарьев А.А. не бегал. Задержали Елизарьев А.А. возле дома с аркой. Елизарьев А.А. находился в нормальном, адекватном состоянии. В барсетку Елизарьев А.А. ничего не подкладывали. В актах досмотра время указано верное.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что она работает продавцом в магазине «Галис». ДД.ММ.ГГГГг. она работала с 08 час. до 23 час. В это время мужчина по представленной фотографии в магазин не заходил.( т.3 л.д. 117).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они участвовали при личном досмотре ФИО7, выступавшего в качестве условного покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО7 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей, обнаружено не было. Сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 500 руб. пять купюр по 100 руб. тремя способами: путем ксерокопирования денежных купюр, переписывания серии и номера в акт исследования денежных средств, а также путем обработки денежных купюр специальным химическим веществом. Образец СХВ упаковали в пустой бумажный пакет, опечатан. Помеченные денежные средства в сумме 500 руб. были переданы ФИО7 Сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми их ознакомили, где они расписались (т.1 л.д. 147-149, т.1 л.д. 155-157 т.1).

Свидетель ФИО14 суду показал, что участвовал понятым в 2015г. в доме с аркой по <адрес> при досмотре Елизарьев А.А., у которого изъяли пустые пакетики, один пакетик с веществом. Елизарьев А.А. не отрицал, что всё изъятое принадлежит ему. Ватными тампонами взяли смывы с рук Елизарьев А.А.. Составляли документы.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что у Елизарьев А.А. взяты смывы с рук. Елизарьев А.А. заявил, что при себе имеет полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», денежные средства в сумме 500 руб., полученные от продажи наркотического средства «скорость». Далее ФИО7 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что приобрел у парня по имени ФИО2 около <адрес> за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. (т.1 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что Елизарьев А.А. находился в нормальном состоянии, правильно отвечал на вопросы.

Свидетель ФИО15 суду показал, что участвовал понятым при досмотре Елизарьев А.А., который говорил, что все изъятое принадлежит ему. Также он имел при себе деньги от продажи наркотиков. Елизарьев А.А. был в нормальном состоянии. У Елизарьев А.А. взяли смывы, все изъятое упаковали.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 ( т.1 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО15 оглашенные показания подтвердил, показав, что закупщик все выложил из карманов, сказал, что приобрел у Елизарьев А.А.. Сотрудники брали смывы с рук. Документы прочитал, все соответствовало действительности. Елизарьев А.А. говорил, что сам наркотики употребляет.

Вина Елизарьев А.А. в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя по изобличению мужчины по имени «ФИО2», который занимается незаконной продажей наркотического средства «скорость»( т.1 л.д.13).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.11-12) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленный парень по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> в отношении неустановленного лица, представляющегося «ФИО2», провести закупку на 500 руб. с привлечением в качестве закупщика ФИО7

В ходе досмотра условного покупателя наркотиков ФИО7 наркотических средств либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.14-16). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги – пять купюр достоинством 100 руб., всего 500 руб. переданы ФИО7 (т.1 л.д.17-19,20).

Согласно актам сбора образцов (т.1 л.д.28) у Елизарьев А.А. взяты смывы с рук, срез ткани(т.1 л.д.28-29). Согласно акту Елизарьев А.А. досмотрен (т.1 л.д. 30-35), при этом из сумки-барсетки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 руб., полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Елизарьев А.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», денежные средства в сумме 500 руб. от продажи наркотического средства «скорость».

Согласно акту сбора образцов (т.1 л.д.36) у ФИО7 взяты смывы с рук. Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель ФИО7 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.37-40).

Заключением судебной химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 0,95 гр.; представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 0,06 гр. (т.1 л.д.125-128).

Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО7, ватных тампонов со смывами с рук Елизарьев А.А., на внутренней поверхности первого отсека сумки имеются следовые количества бесцветного красящего вещества. На поверхности пяти денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО7, Елизарьев А.А., на внутренней поверхности первого отсека сумки и на поверхности пяти денежных билетов однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампона ( л.д.133-135 т.1 ).

Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (т.1 л.д 176-178), признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д 179-180).

Свидетель ФИО16 суду показал, что с Елизарьев А.А. ездили в Черниковку. Около 17-18 час. Елизарьев А.А. попросил остановиться возле магазина "Галис" на <адрес>. Елизарьев А.А. вышел из машины, чтобы встретиться со знакомым, дошел до угла дома и обратно побежал. С места парковки автомашины не видно входа магазина. Когда он (ФИО45) уезжал, то видел, что Елизарьев А.А. выводили из магазина "Галис". В изоляторе узнал, что за наркотики задержали Елизарьев А.А..

Из показаний свидетелей ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что ему не было известно, что Елизарьев А.А. имел при себе наркотические средства, с кем должен был встретиться Елизарьев А.А.. С кем разговаривал Елизарьев А.А. во дворе дома, он не видел. В машине он сидел 5 минут. Увидел, что Елизарьев А.А. бежал в его сторону и забежал в магазин. Кто задерживал Елизарьев А.А., он не знает. Елизарьев А.А. ему наркотики не сбывал. Когда Елизарьев А.А. вышел со двора <адрес>, он забежал в магазин. (т.3 л.д. 108-111).

Свидетель ФИО16 оглашённые показания подтвердил, пояснив, что в тот день Елизарьев А.А. был трезвый. «Малой»- это ФИО47. Когда Елизарьев А.А. побежал в "Галис", за ним бежали двое мужчин : один здоровый, другой поменьше, опознать их не сможет.

Свидетель ФИО17 суду показал, что с Елизарьев А.А. договорились о встрече на остановке «Кремлевская» <адрес>. Он (ФИО48) видел убегающего Елизарьев А.А., за ним бежали, потом посадили в автомобиль.

Из показаний свидетелей ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. встречались с Елизарьев А.А., поговорили. Покупать или продавать наркотики ни он, не Елизарьев А.А. не хотели. Поговорив, он (ФИО46) ушел по своим делам. Как и при каких обстоятельствах задержан Елизарьев А.А. ему неизвестно (т.3 л.д. 4-6).

Свидетель ФИО17 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что с Елизарьев А.А. при встрече не общался. За Елизарьев А.А. бежал крупный мужчина. Где Елизарьев А.А. догнали, он не видел.

Обсудив показания свидетелей ФИО16, ФИО17, данные ими в суде, суд не может положить их в основу приговора, поскольку ФИО16, ФИО17 являются знакомыми Елизарьев А.А., при этом сами отбывают наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Показания свидетелей ФИО16, ФИО17 опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Елизарьев А.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку Елизарьев А.А.. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,08гр. Судом достоверно установлено, что ФИО7 приобрел у Елизарьев А.А. наркотическое средство, поскольку денежные средства 500 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки и вручены ФИО7, изъяты у Елизарьев А.А. ФИО7 добровольно выдал приобретенные наркотические средства. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Елизарьев А.А., который, получив ранее помеченные деньги в сумме 500 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО7, показаний Елизарьев А.А., данных им на предварительном следствии, был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получил Елизарьев А.А.;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку Елизарьев А.А.. незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,97гр. в значительном размере без цели сбыта. «Незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта» суд исключает из обвинения, поскольку в ходе предварительного следствия достоверно не установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

Довод подсудимого о том, что он днем ДД.ММ.ГГГГг. он не встречался к ФИО7 и не договаривался о продаже наркотических средств, наркотики ему не передавал, деньги не получал, суд обсудил. Однако, из пояснений ФИО7, первоначальных показаний Елизарьев А.А. следует обратное. Судом достоверно установлено, что ФИО7 приобрел у Елизарьев А.А. наркотическое средство, поскольку денежные средства 500 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки в присутствии понятых и вручены ФИО7 изъяты у Елизарьев А.А. ФИО7 добровольно выдал приобретенные наркотические средства.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершающих, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГг. проведением оперативно-розыскных мероприятий проверялась оперативная информация и сообщение ФИО7 о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2». Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра, исследования денежных средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, т.к. умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Елизарьев А.А., который, получив ранее помеченные деньги в сумме 500 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО7, Елизарьев А.А., данных им на предварительном следствии, оперативных сотрудников ФИО9, ФИО18, ФИО8 был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получил Елизарьев А.А., что подтверждается заключением химической экспертизы о том, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук Елизарьев А.А., обнаружены бесцветные красящие вещества, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампон.

Довод Елизарьев А.А. о том, что в ходе следствия он вынужденно признал вину в незаконном сбыте наркотических средств, т.к. ему обещали подписку о невыезде, суд также находит неубедительным, поскольку показания на стадии предварительного следствия им даны в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо давление со стороны сотрудников полиции.

Доводы подсудимого о том, что 500 руб., изъятые в ходе его досмотра, в руки он не брал, что деньги ему подкинул оперативный сотрудник ФИО8 суд обсудил. Однако, свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО18 данные обстоятельства категорически отрицают. Факт изъятия у Елизарьев А.А. ранее помеченных 500 руб. подтверждается показаниями свидетелей-понятых, материалами ОРМ "Проверочная закупка", заключением судебно-химической экспертизы о наличии на смывах и срезе ткани сумки наслоения красящего вещества, которым ранее были помечены деньги.

Суд обсудил доводы подсудимого о том, что судимости Елизарьев А.А. погашены либо должны быть сняты в силу амнистии, что якобы подтверждается постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно данному постановлению ходатайство Елизарьев А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с изменениями в УК РФ и снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлены без удовлетворения. Однако из данного постановления не следует, что судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. у него снята. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ( в редакции, действующей на момент его осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления в течение 6 лет после отбытия наказания. Елизарьев А.А. освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания. В связи с чем судимость Елизарьев А.А. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему уголовному делу не была погашенной.

В силу п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД «О Порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945г.г. под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Елизарьев А.А. освобожден по отбытии срока наказания по последнему приговору ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем на него не распространяется постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945г.г.».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание в суде вины в части незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, полное признание вины в ходе предварительного следствия, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся тяжкие хронические заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Елизарьев А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. При наличии в действиях Елизарьев А.А. опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Елизарьев А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елизарьев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елизарьев А.А. заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

- банковскую карту, сотовые телефоны марки «Флай», «Explay», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № возвратить по принадлежности Елизарьев А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:         Г.А.Хаматшина