Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1343/2015 от 06.07.2015

Судебный материал № 4/1-1343/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                              03 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузьмина Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Емельянова А.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Емельянов А.В. осужден 26.05.2011 года Кировским районным судом г.Самара по ст. 111 ч. 4 УК РФ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Начало срока: 04.03.2011 года Конец срока: 03.03.2016 года.

Осужденный Емельянов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Емельянов А.В. содержась в СИЗО г. Самара с 05.03.2011 г. по 07.07.2011 г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете ..., с 21.03.2011 года. Содержась в ИК -№ п. Потьма с 07.07.2011 г. по 08.07.2011 г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел Прибыл ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 08.07.2011 года. Трудоустроен швей - мотористом с 13.07.2011 г., переведен на должность швей с 22.08.2011 г. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству ИК относится добросовестно. Требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает, ранее допускал нарушения. За период отбывания наказания в ИК№ допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 3 раза в дисциплинарном порядке не наказывался, а ограничились с ним профилактическими беседами. Все взыскания сняты в установленном законом порядке.

Имеет 9 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В беседах с представителями администрации вежлив, ведёт себя тактично. С 04.03.2011 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 05.10.2011 г. поставлен на профилактический учет .... С 28.08.2014 г. снят с профилактического учета .... Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации Кировского района городского округа Самара надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явился. Начальник правового отдела Администарции Кировского района Громова К.Б. направила письменное заявление о рассмотрении ходатайства осужденного Емельянова А.В. без участия представителя администрации Кировского района городского округа Самара.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно заключения администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, т.е. имеет неустойчивое поведение.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях и взысканиях осужденный 8 раз был подвергнут наложению взысканий. Данные нарушения суд считает существенными, а также свидетельствующими об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Те обстоятельства, что Емельянов А.В. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Наличие у осужденной 10 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью, кроме того, он оплачивается.

Поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, свидетельствует, что осужденный до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показал, что не может его характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о его исправлении.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило, содеянное им не утратило общественной опасности и осужденный не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Емельянова А.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          Е.С. Неяскин