Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2016 от 09.06.2016

Определение

о передаче дела по подсудности

г. Канск Красноярского края           07 июля 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Борисову <данные изъяты>, Борисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Борисову В.В., Борисовой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 235031,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550,31 рубля.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой.

В судебное заседание ответчики Борисов В.В., Борисова О.В. не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 09.06.2016 в своем письменном заявлении ответчик Борисова О.В. просит передать гражданское дело по подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики Борисов В.В., Борисова О.В. фактически проживают по адресу <адрес>, что подтверждается кредитным договором № от 17.07.2013 и договором поручительства № 1619/1 от 17.07.2013.

Поскольку ответчики фактически проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Борисову <данные изъяты>, Борисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Канский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         И.И. Конищева