Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2019 ~ М-465/2019 от 13.05.2019

Дело №2-906/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А. Н. к Тесаловскому Д. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в Павловский городской суд с иском к Тесаловскому Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по договору займа (расписка) денежную сумму в размере 600 000 рублей, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.Н. и Тесаловским Д.А. было подписано соглашение № По достигнутому соглашению ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный возврат суммы займа в размере 100000 рублей. На оставшуюся часть задолженности в размере 500000 рублей, ответчиком производились выплаты процентов в размере 25000 рублей.

Условия о выплате процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение ответчиком договора в части уплаты процентов за пользование займом истцом принималось, что свидетельствует о пролонгации договора займа на неопределенный срок. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты процентов были прекращены. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате заемных денежных средств, то есть расторжении договора. Требование о возврат денежных средств и уплате, причитающихся процентов, ответчиком оставлено без внимания.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей (8 мес. х 25000 руб.)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 322 рубля (500000 х 7,75%)/360х3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 рубля и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10203 рубля

Истец Васильев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тесаловский Д.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного возражения на иск не представил.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тесаловский Д.А. получил от Васильева А.Н. денежные средства в суме 600 000 рублей. Денежные средства Тесаловский Д.А. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.Н. и Тесаловским Д.А. было подписано соглашение №. Согласно п. 5.2. соглашения Тесаловский Д.А. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между Васильевым А.Н. и Тесаловским Д.А. был заключен договор займа. При этом, Васильев А.Н. в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Тесаловскому Д.А.

Судом также установлено, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик Тесаловский Д.А. обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тесаловским Д.А. был произведен частичный возврат суммы займа в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Однако сумма основного долга в размере 500000 рублей истцу не возвращена, что не оспаривалось в рамках судебного разбирательства и ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Васильева А.Н. в части взыскания с Тесаловского Д.А. суммы основного долга в размере 500 000 рублей.

Кроме того, Васильев А.Н. просит взыскать с Тесаловского Д.А. проценты за пользование займом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Как указывалось выше, при подписании вышеназванного договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 000 ежемесячно (п.5.2 договора)

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, размер процентов за пользование займом и порядок их погашения был определен дополнительным соглашением к договору займа. При заключении указанного дополнительного соглашения Тесаловский Д.А. согласился с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сведений о понуждении Тесаловского Д.А. к заключению вышеуказанного договора материалы дела не содержат, доказательств обратного в рамках судебного разбирательства не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Васильева А.Н. о взыскании с Тесаловского Д.А. процентов за пользование денежными средствами.

Обращаясь с настоящим иском, Васильев А.Н. просит взыскать с Тесаловского Д.А. проценты по дополнительному соглашению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, исходя из следующего расчета: (8 месяцев х 25000 рублей).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Ответчик Тесаловский Д.А., в свою очередь, размер процентов за пользование займом в рамках судебного разбирательства не оспорил, иного расчета процентов за пользование займом суду не предоставил.

Таким образом, с Тесаловского Д.А. в пользу Васильева А.Н. подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Кроме того, Васильев А.Н. заявил требования о взыскании с Тесаловского Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 рубля и далее, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа по ключевой ставке Банка России.

Разрешая данные требования Васильева А.Н., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: (500000 рублей х 7,75%) /365 дн. х 3 дн. = 318 рублей 49 копеек.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Васильева А.Н. о взыскании с Тесаловского Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 рублей 49 копеек., а также с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа по ключевой ставке Банка России.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с Тесаловского Д.А. в пользу Васильева А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильева А. Н. к Тесаловскому Д. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тесаловского Д. А. в пользу Васильева А. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 рублей 49 копеек (триста восемнадцать рублей 49 копеек) и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10203 рубля (десять тысяч двести три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года.

Судья О.А. Ланская