Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2015 от 16.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Колесник Н.Н., обвиняемого Каштанова Г.Е. и потерпевшего К, при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каштанова ГЕ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Каштанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес> просека <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества открыл багажник автомобиля <данные изъяты> принадлежащего К и извлек оттуда сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, после чего с предметом хищения с места совершения преступления скрылся, причинив К значительный ущерб.

Подсудимый Каштанов вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Каштановым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение Каштанова в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Каштановым заглажен вред, причиненный преступлением, выплатой К денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего К и подсудимого Каштанова. Каштанов не судим, положительно характеризуется

по месту жительства и месту учебы. Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Каштанова ГЕ, совершившего преступление, предусмотренное ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство- сабвуфер- оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-