Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2014 (2-2538/2013;) ~ М-2107/2013 от 10.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов                                         31 января 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре Толмачевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-16/2014 по иску

Канова Данила Владимировича

к Емельянову Денису Николаевичу

о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

с участием в судебном заседании:

истца Канова Д.В.

ответчика Емельянова Д.Н.,

представителя ответчика Емельянова Д.Н. – Пальшина М.В., действующего по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №002665,

специалиста Окорокова П.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Канов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Емельянову Д.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле здания № «а», расположенного по <адрес> в <адрес>, на почве словесного конфликта, Емельянов Д.Н., взяв в руки монтировку, неумышленно повредил обшивку салона автомобиля «Киа-Рио» госномер Х 011 ТО/66, принадлежащего Канову Д.В. на праве собственности. В результате действий ответчика Емельянова Д.Н. восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составила 48 750 рублей 86 копеек, услуги оценщика – 3500 рублей. Кроме того, из-за действий ответчика Канов Д.В. испытывает нравственные страдания, поскольку из-за повреждения автомобиля расстроился, в связи с чем, употреблял успокоительные средства. Истец просит взыскать с Емельянова Д.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере 48 750 рублей 86 копеек, оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 53 копейки.

В судебном заседании истец Канов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Канов Д.В. отказывается от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 18 750 рублей 86 копеек, оплаты услуг оценщика в размере 3 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а ответчик Емельянов Д.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в сумме 15 000 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей 00 копеек в счёт возмещения истцу материального ущерба всего в размере 30 000 рублей 00 копеек. Оплату вышеуказанных сумм ответчик производит на расчётный счёт истца №42307.810.5.1605.0029857 открытый в структурном подразделении № Серовское ОАО «Сбербанк России». Распределение судебных расходов стороны предусмотрели следующим образом: расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 500 рублей возлагаются на ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 53 копейки возлагаются на истца и ответчика по 50%. Ответчиком возмещено истцу 50% государственной пошлины, что составляет 883 рубля 76 копеек, до подписания настоящего мирового соглашения. После произведённых выплат стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Просит утвердить мировое соглашение на вышеприведённых условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Ответчик Емельянов Д.Н. в судебном заседании указал, что условия мирового соглашения ему понятны и приемлемы, просит утвердить мировое соглашение, на вышеприведённых условиях и производству по делу прекратить.

Представитель ответчика Емельянова Д.Н. – Пальшин М.В. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражает, просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

    Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу по иску Канова Данила Владимировича к Емельянову Денису Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения, а их представителям в судебном заседании.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Порядок распределения судебных расходов стороны определили следующим образом: расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 500 рублей возлагаются на ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 53 копейки возлагаются на истца и ответчика по 50%. Ответчиком возмещено истцу 50% государственной пошлины, что составляет 883 рубля 76 копеек, до подписания настоящего мирового соглашения.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение по иску Канова Данила Владимировича к Емельянову Денису Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.    

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Канова Данила Владимировича к Емельянову Денису Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Истец Канов Д.В. отказывается от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 18 750 рублей 86 копеек, оплаты услуг оценщика в размере 3 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а ответчик Емельянов Д.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в сумме 15 000 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей 00 копеек в счёт возмещения истцу материального ущерба всего в размере 30 000 рублей 00 копеек. Оплату вышеуказанных сумм ответчик производит на расчётный счёт истца №42307.810.5.1605.0029857 открытый в структурном подразделении № Серовское ОАО «Сбербанк России».

Гражданское дело № по иску Канова Данила Владимировича к Емельянову Денису Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                            Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.