Решение по делу № 2-4199/2020 ~ М-4078/2020 от 07.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. ФИО5

Советский районный суд г.ФИО5 в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, третьи лица: нотариус Махачкалинского нотариального округа РД, Управление «Росреестра» по РД, об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде <адрес> расположенной по <адрес> г.ФИО5, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО6 в части 1/2 доли спорной квартиры, зарегистрированное в реестре за№-Н-/-05-201-1-768 и о признании отсутствующим право собственности ФИО6 на 1\2 долю спорной квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании отсутствующим права собственности на долю спорной квартиры.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 является наследником по завещанию имущества состоящего из <адрес> расположенной в <адрес> в г.ФИО5, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 17-го мая 2006-го года, что подтверждается завещанием удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ-го года нотариусом г. ФИО5 М., зарегистрированного в реестре за №.

Право собственности наследодателя на унаследованную истцом после смерти наследодателя квартиру подтверждается договором приватизации за № от 15.10.1998г. Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ-го года серии 05-РД №.

Решением Советского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГго года по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 М. о восстановлении срока для принятия наследства в виде указанной выше <адрес> расположенной по <адрес> г.ФИО5 после смерти ФИО4

Решение суда вступило в законную силу.

За оформлением наследственных прав ФИО1 к нотариусу до 22-го сентября 2019-го года не обращался, однако в наследство фактически вступил. В квартире проживает его доверенное лицо, который в свою очередь в период с декабря 2019го года по февраль 2020го года производил в квартире ремонтные работы.

22 -го сентября 2019-го года истец в лице его представителя по доверенности обратился к нотариусу по месту открытия наследственного дела ФИО11

Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО11 своим письмом РД от 23.09.2020го года за исх.№ сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО4 М. было заведено ДД.ММ.ГГГГго года по заявлению его дочери ФИО6, которой 25.09.2019го года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-Н-/-05-201-1-768.

Как следует из выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО6 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в Управлении «Росреестра» по РД, номер регистрации права 05:40:000051:4532-05/184/2019-2.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГго года рождения, приходится наследодателю родной дочерью.

Поскольку при наследовании по закону ей причиталась квартира в целом, обязательная доля ФИО6 соответствует 1/2-ой доле спорной квартиры.

Между тем, нотариусом г.ФИО5 ФИО11 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на целую долю спорной квартиры, тогда как в силу положений ст. 1149 ГК РФ при наличии завещания удостоверенного в установленном законом порядке, которым спорная квартира была завещана ФИО1, она вправе была оформить наследственные права ответчицы только на 1/2долю квартиры.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде <адрес> расположенной по <адрес> г.ФИО5.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 26.09.2019го нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО6 в части /4-й доли спорной квартиры, зарегистрированное в реестре за№-Н-/-05-201-1-768.

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на Уг-ю долю спорной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд представителей по доверенностям.

Представители истца по доверенностям ФИО8 и ФИО9 доводы иска поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по РД в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

ФИО3 является наследником по завещанию имущества состоящего из <адрес> расположенной в <адрес> в г.ФИО5, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 17-го мая 2006-го года, что подтверждается завещанием удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ-го года нотариусом г. ФИО5 М., зарегистрированного в реестре за №.

Право собственности наследодателя на унаследованную истцом после смерти наследодателя квартиру подтверждается договором приватизации за № от 15.10.1998г. Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ-го года серии 05-РД №.

Решением Советского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГго года по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 М. о восстановлении срока для принятия наследства в виде указанной выше <адрес> расположенной по <адрес> г.ФИО5 после смерти ФИО4

Решение суда вступило в законную силу.

За оформлением наследственных прав ФИО1 к нотариусу до 22-го сентября 2019-го года не обращался, однако в наследство фактически вступил. В квартире проживает его доверенное лицо, который в свою очередь в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года производил в квартире ремонтные работы.

22 -го сентября 2019-го года истец в лице его представителя по доверенности обратился к нотариусу по месту открытия наследственного дела ФИО11

Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО11 своим письмом РД от 23.09.2020го года за исх.№ сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО4 М. было заведено ДД.ММ.ГГГГго года по заявлению его дочери ФИО6, которой 25.09.2019го года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-Н-/-05-201-1-768.

Как следует из выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО6 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в Управлении «Росреестра» по РД, номер регистрации права 05:40:000051:4532-05/184/2019-2.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГго года рождения, приходится наследодателю родной дочерью.

Поскольку при наследовании по закону ей причиталась квартира в целом, обязательная доля ФИО6 соответствует 1/2-ой доле спорной квартиры.

Между тем, нотариусом г.ФИО5 ФИО11 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на целую долю спорной квартиры, тогда как в силу положений ст. 1149 ГК РФ при наличии завещания удостоверенного в установленном законом порядке, которым спорная квартира была завещана ФИО1, она вправе была оформить наследственные права ответчицы только на 1/2долю квартиры.

Выдача на имя ответчицы нотариусом г.ФИО5 свидетельства о праве на наследство на целую долю квартиры и проведение государственной регистрации права собственности на нее на имя ответчицы осуществлено незаконно, так как это сделано без учета прав второго наследника - наследника по завещанию, и подлежит признанию недействительным.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений и доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, третьи лица: нотариус Махачкалинского нотариального округа РД, Управление «Росреестра» по РД, об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде <адрес> расположенной по <адрес> г.ФИО5, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО6 в части 1/2 доли спорной квартиры, зарегистрированное в реестре за№-Н-/-05-201-1-768 и о признании отсутствующим право собственности ФИО6 на 1\2 долю спорной квартиры, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде <адрес> расположенной по <адрес> г.ФИО5 РД.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 26.09.2019го нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО6 в части 1/2 доли спорной квартиры, зарегистрированное в реестре за №-Н-/-05-201-1-768.

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на 1\2 долю спорной квартиры зарегистрированное в реестре за №-Н7-05-201-1-768.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. ФИО5 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Магомедов И.М.