Решение по делу № 2-2735/2018 ~ М-2553/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2735/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 07 августа 2018 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Кузнецову А.В. о взыскании расходов на лечение,

установил:

Прокурор г.Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с заявлением к Кузнецову А.В., 06.02.1980 года рождения, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Р.М., в размере 476 051 рубль 35 копеек, в обоснование требований указал, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в результате которого потерпевшему Р.М. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой необходимость скорой медицинской помощи, а также стационарного лечения в ГБУЗ РК «...» в период с 03.09.2016 года по 03.12.2016 года, амбулаторного лечения, затраты на лечение составили 476 051 рубль 35 копеек, и их понес истец.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Истец ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном заявлении требования прокурора поддержал.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ – МЕД», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом мнения прокурора и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на стороне истца.

Ответчик Кузнецов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отбывает наказание в виде лишения свободы. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия прокурора рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2017 года, по уголовному делу № 1-135/2017, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 01 сентября 2016 года до 23 часов 57 минут 03 сентября 2016 года, Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же Р.М., имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья Р.М., нанес ему один удар кулаком в область носа, от которого потерпевший упал на пол, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с приложением значительной силы нанес в область головы и тела лежащего на полу Р.М., множественные (не менее пяти) ударов ногами, обутыми в плотную обувь, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде "...", которые в совокупности, как входящие в комплекс "...", квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, "...", который, по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, а также "...", не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12, ст.13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.7 раздела 3 Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 года №276, истец Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

На основании ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из представленного истцом расчета усматривается, что расходы истца на скорую медицинскую помощь и стационарное и амбулаторное лечение застрахованного лица потерпевшего Р.М. в результате причиненного ответчиком вреда здоровью потерпевшего составили 476 051 рубль 35 копеек.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, доказательств возмещения убытков ими не представлено, и требования прокурора подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований прокурора на основании ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7961 рубль в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта», от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение убытков 476051 рубль 35 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере 7961рубль.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова