Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5464/2021 от 17.09.2021

Дело №2-5464\2021                        25 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

25 ноября 2021 года гражданское дело по иску Глуховой В.В. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании факта смерти страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глухова В.В., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании факта смерти страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. умерла ее родная сестра Резникова Надежда Владимировна, "."..г. года рождения. При жизни Резникова Н.В. заключила с ООО «ХКФ Банк» два кредитных договора: №... от "."..г. на сумму 94784 руля и №... от "."..г. на сумму 120998 рублей. При заключении кредитных договоров, Резниковой Н.В. были заключены два договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (Полис): №... от "."..г. на сумму 88000 рублей сроком на 1440 дней и №... от "."..г. на сумму 111100 рублей. По условиям договора страхования страховыми случаями являются: смерть Застрахованного по любой причине, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая, за исключением случаев, перечисленных в Разделе 4 Полисных условий. В соответствии с п. 7.1 раздела 7 договора выгодоприобретателем являлся Застрахованный, а в случае его смерти наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством РФ. "."..г. нотариусом <адрес> ей (истцу) мне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из денежной суммы компенсации по вышеназванным кредитным договорам. Она обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате денежной компенсации; уведомлением от "."..г. рассмотрение ее заявления было приостановлено в связи с истребованием акта судебно-медицинского исследования трупа, а уведомлением от "."..г. ей было отказано в выплате денежной компенсации в связи с тем, что смерть Резниковой Н.В. не является страховым случаем. Причиной отказа явилось то, что по данным выписки из амбулаторной карты, накануне смерти, с 14 января по "."..г. Резникова Н.В. находилась на стационарном лечении по поводу алкогольного цирроза печени, токсического поражения печени суррогатами алкоголя, "."..г. диагноз повторяется, в связи с чем, страховая компания пришла к выводу о том, что смерть Резниковой Н.В. наступила от алкогольного цирроза печени и данное обстоятельство не является страховым случаем. С данными выводами не согласна, поскольку из медицинского свидетельства о смерти Резниковой Н.В. следует, что причинами смерти явились <...>, указания на прочие важные состояния, способствовавшие смерти, включая употребление алкоголя не указаны. Затем обратилась с аналогичным заявлением к финансовому уполномоченному, и согласно ответу от "."..г. в принятии заявления к рассмотрению ей было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать смерть Резниковой Н.В. страховым случаем по договору страхования №... и №..., взыскать в порядке наследования денежную компенсацию по договору страхования №... в сумме 111100 рублей, по договору страхования №... в сумме 88000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 109550 рублей, расходы за составление обращения в адрес финансового уполномоченного в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей (том №... л.д.146-148).

Истец Глухова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленным порядке.

Представитель истца Каретникова А.А. в судебном заседании подтвердила факт выплаты Глуховой В.В. ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» страхового возмещения в размере 88000 рублей по договору страхования №... от "."..г.. Страховое возмещение в сумме 105905 рублей 88 копеек по договору страхования №... от "."..г. Глуховой В.В. получено не было. Не настаивала на удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 88000 рублей, в остальной части исковые требования Глуховой В.В. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества, а также об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка. Также указал, что "."..г. Общество произвело выплату страхового возмещения в размере 88000 рублей по договору страхования №... от "."..г., а также произвело выплату страхового возмещения в размере 105905 рублей 88 копеек по договору страхования №... от "."..г., в связи с чем, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Третьи лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.937 ГПК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Резниковой Н.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО «ХКФ Банк») был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Резниковой Н.В. денежные средства в размере 94784 рубля, сроком на 48 месяцев, под 19,90% годовых, с уплатой ежемесячно 2873 рубля 85 копеек (копия том №... л.д.8). При этом согласно условиям договора сумма 80000 рублей предназначены к выдаче, 14784 рубля – личное страхование.

В тот же день, "."..г., между Резниковой Н.В. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) №..., сроком действия 1440 дней; страховые риски: смерть застрахованного по любой причине (п.6.1 Договора), инвалидность 1,2 групп в результате несчастного случая (п.6.2); страховая сумма 88000 рублей, страховая премия – 14784 рубля (копия том №... л.д.9).

Кроме того, "."..г. между Резниковой Н.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Резниковой Н.В. денежные средства в размере 120998 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,90% годовых, с уплатой ежемесячно 3537 рублей 98 копеек (копия том №... л.д.10). При этом согласно условиям договора сумма 101000 рублей предназначены к выдаче, 19998 рублей - личное страхование.

В тот же день, "."..г., между Резниковой Н.В. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) №..., сроком действия 1800 дней; страховые риски: смерть застрахованного по любой причине (п.6.1 Договора), инвалидность 1,2 групп в результате несчастного случая (п.6.2); страховая сумма 111100 рублей, страховая премия – 19998 рублей (копия том №... л.д.52).

Таким образом, пунктом 6 договоров страхования (полиса) предусмотрено, что страховым случаем по страхованию указанного риска является смерть застрахованного по любой причине. При наступлении страхового случая «смерть» страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения, увеличенному на 10%.

В период действия указанного кредитного договора и договора страхования, "."..г. наступила смерть заемщика Резниковой Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №..., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от "."..г. (копия том №... л.д.15).

Наследником к имуществу умершей Резниковой Н.В. является сестра Глухова В.В., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, выданного "."..г. нотариусом <адрес> Ермиловой Г.К. (копия том №... л.д.20). Иных наследников не имеется, что подтверждается копией наследственного дела №... к имуществу умершей Резниковой Н.В. (копия том №... л.д.179-196).

Из копии медицинского свидетельства о смерти серии 18 №... от "."..г. усматривается, что причина смерти Резниковой Н.В. - острая и подострая печеночная недостаточность, хронический гепатит (том №... л.д.14).

Резникова Н.В. обратилась в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы.

ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», рассмотрев обращение истца, письмом от "."..г. отказало в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия страхового события (копия том №... л.д.22).

Ввиду отказа страховой компании в страховой выплате, Глухова В.В. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, который письмом от "."..г. отказал в принятии обращения к рассмотрению, указав на необходимость повторно обратиться с заявлением в адрес ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (копия том №... л.д.23-24).

В соответствии с п. 3.1 Полисных условий, утвержденных 01.02.2012, договор страхования может быть заключен на случай наступления одного или следующих событий, за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 ("Общие исключения из страхового покрытия") настоящих Полисных условий: 3.1.1 смерть застрахованного по любой причине; 3.1.2 инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни; 3.1.3 инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая; 3.1.4 дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам.

Под несчастным случаем в соответствии с Полисными условиями понимается - внешнее, кратковременное (до нескольких часов), фактически произошедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и пр.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в период срока страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли застрахованного, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью застрахованного.

Страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или не наступление не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому факту. Законом не предусмотрено, что причина наступления несчастного случая может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем. Следовательно, страховым случаем признается факт смерти застрахованного независимо от причины ее наступления.

Таким образом, из приведенных норм Закона следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно Законом.

Страховщик не указал, что при заключении договора страхования Резникова Н.В. сообщила страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья и являющиеся существенными условиями договора страхования.

Более того, договор страхования заключался без предварительного медицинского освидетельствования.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п.6.1 договоров страхования №... от "."..г. и №... от "."..г. страховым риском является смерть застрахованного по любой причине, смерть Резниковой Н.В. была вызвана <...>, суд приходит к выводу о признании факта смерти "."..г. Резниковой Н.В. страховым случаем по договору страхования №... от "."..г. и по договору страхования №... от "."..г., заключенными с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Также судом установлено и следует из письменных пояснений ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Общество признало случай страховым и "."..г. произвело выплату страхового возмещения в размере 88000 рублей по договору страхования №... от "."..г., а также произвело выплату страхового возмещения в размере 105905 рублей 88 копеек по договору страхования №... от "."..г., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. (том №... л.д.229,230).

Однако из пояснений представителя истца следует, что денежная сумма в качестве страхового возмещения в размере 88000 рублей была получена Глуховой В.В. на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, иных сумм, в том числе в размере 105905 рублей 88 копеек истец не получала, каких-либо счетов, открытых в ООО «ХКФ Банк» не имеет, счет открыт лишь в ПАО Сбербанк.

Действительно из платежных поручений №... от "."..г. и №... от "."..г. усматривается, что денежные средства в размере 88000 рублей были перечислены Глуховой Н.В. по договору страхования №... от "."..г. на расчетный счет №..., открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1059055 рублей 88 копеек на расчетный счет №..., в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, доказательств перечисления ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» страховой суммы по договору страхования №... от "."..г. ответчиком именно истцу не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Глуховой В.В. суммы страхового возмещения по договору страхования №... от "."..г. в размере 111100 рублей, что прямо предусмотрено п.6.1 Договора страхования.

Судом не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия таких оснований, в том числе о наличии умысла застрахованного лица, страховщиком не представлено.

При этом суд приходит к выводу об отказе Глуховой В.В. в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 88000 рублей по договору страхования №... от "."..г., поскольку указанная сумма была выплачена ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в ходе рассмотрения настоящего дела судом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, что обуславливает обязанность ответчика по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу истца штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в сумме 102050 рублей (из расчета 111100 руб.+ 88000 руб. (произведенная выплата в период рассмотрения дела судом) + 5000 руб. х 50 %).

Оснований для снижения размера штрафа по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленного штрафа, ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции №... от "."..г. Глухова В.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей за составление искового заявления (том №... л.д.26).

Из квитанции №... от "."..г. следует, что Глухова В.В. понесла расходы в размере 5000 рублей за составление обращения к финансовому уполномоченному (том №... л.д.156).

Согласно квитанции №... от "."..г. Глухова В.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции (том №... л.д.157).

Учитывая характер и категорию спора, объем представленных доказательств, время непосредственного участия представителя Каретниковой А.А. в судебном процессе, продолжительность рассмотрения настоящего дела, а также исходя из части удовлетворенных требований, учитывая, суд считает, что в пользу Глуховой В.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Кроме того, Глухова В.В. понесла почтовые расходы в размере 212 рублей, что подтверждается квитанциями (том №... л.д.149-155), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 5240 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Глуховой В.В. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании факта смерти страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Признать факт смерти "."..г. Резниковой Н.В., "."..г. года рождения, страховым случаем по договору страхования №... от "."..г. и по договору страхования №... от "."..г., заключенными с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Взыскать в порядке наследования с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Глуховой В.В. сумму страхового возмещения в размере 111100 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 102050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы 212 рублей.

В удовлетворении требований Глуховой В.В. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в заявленном размере – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 5420 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: