Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6168/2018 ~ М-4975/2018 от 20.11.2018

№ 2-6168/18

УИД: 24RS0046-01-2018-005969-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

с участиемст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Беляевской Н.Л.

истца –Сафроновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.В. к Сафронову Е.В. признании прекратившим право пользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.В.обратилась с искомк Сафронову Е.В.о признании прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, чтоспорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании решения суда, ответчик отказался от приватизации спорного жилого помещения в пользу истца. В 2015 годуСафронов Е.В. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в марте 2017 года ответчик снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, а также в связи с необходимостью продажи квартиры, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сафронова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ней в порядке приватизации признано право собственности на спорную квартиру, ответчик от приватизации жилого помещения отказался в пользу истца. С 2015 года Сафронов Е.В. проживает в <адрес>, где в настоящее время имеет постоянную регистрацию, однако в спорной квартире он не снят с регистрационного учета, в связи с отсутствием документов из Чеченской Республики. Истец имеет намерения продать спорную квартиру и переехать в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с чем, просит признать Сафронова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Сафронов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представительтретьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, ст. помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевской Н.Л., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в 2015 годувыехал из спорного жилого помещения в <адрес> на постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, бремя содержания спорной квартиры не несет, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, признано за Сафроновой Н.В. Сафронов Е.В. дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения, от участия в приватизации отказался, просил не включать его в число собственников данного жилого помещения (л.д. 13-15).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сафроновой Н.В. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и выпиской из ЕГРПН (л.д. 10-12).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Сафронова Н.В. – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сафронов Е.В. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по Чеченской Республике, Сафронов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 30).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик в 2015 году выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время проживает и имеет постоянную регистрацию. Поскольку у истца возникла необходимость в продаже квартиры, Сафронова Е.В. необходимо признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета, так как ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным в спорной квартире.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Сафроновой Н.В.,нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, выехал в другое постоянное место жительства, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Сафроновой Н.В.обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Сафронова Е.В.следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сафронова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2018 года.

Председательствующий:        О.В. Князева