Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2017 (11-33/2016;) от 21.12.2016

Дело № 11-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                  Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карельской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. Карельская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» обратилась к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для предъявления к исполнению решения мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ООО «Н.» в пользу заявителя штрафа по требованию о защите прав потребителей. Заявление мотивировано тем, что место нахождения исполнительного листа представителю КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» не известно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка Прионежского района РК в выдаче дубликата исполнительного листа КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» отказано со ссылкой на положения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, так как решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду не представлено.

В частной жалобе представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» просит отменить вышеназванное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены материальные и процессуальные права заявителя.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 430 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. иск П. к ООО «Н.» о защите прав потребителей удовлетворен частично. С ООО «Н.» в пользу П. взысканы денежные средства в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. С ООО «Н.» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей и в пользу КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» - штраф в размере ... рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справочному листу гражданского дела два исполнительных листа получены руководителем КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» ДД.ММ.ГГГГ г.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ООО «Н.» выплатил П. по исполнительному документу ... рублей.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду доказательств предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ООО «Н.» в пользу КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» штрафа в размере ... рублей; частичного исполнения исполнительного документа должником; возврата исполнительного документа или окончания исполнительного производства.

С учетом уклонения КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» от представления доказательств подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления его к исполнению; наличия или отсутствия перерыва течения срока предъявления исполнительного листа; утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, мировым судьей обоснованно сделан вывод об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что явилось основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь требованиями статей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в выдаче Карельской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                             Н.Н. Антипина