Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2018 (2-2321/2017;) ~ М-2392/2017 от 01.12.2017

    Дело

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                      01 февраля 2018 года

            Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    с участием представителя истца Хузиной Я.М., действующей на основании письменной доверенности,

    ответчиков Ивашовой Е.Н., Ивашова С.В.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Ивашовой Е.Н., Ивашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

           Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД», ОАО АКБ «Урал ФД», Банк) обратилось в Соликамский городской суд с иском о взыскании с Ивашовой Е.Н., Ивашова С.В. солидарно суммы долга по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <...>, условный номер: , назначив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

          Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» Хузина Я.М., действующая на основании письменной доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиками Ивашовой Е.Н., Ивашовым С.В. с приложением текста мирового соглашения, подписанного уполномоченным представителем истца и ответчиками Ивашовой Е.Н., Ивашовым С.В.

           Ответчики Ивашова Е.Н., Ивашов С.В. в судебном заседании пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, соглашение подписано ими добровольно, без принуждения, просят утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия неисполнения добровольно условий мирового соглашения ответчикам разъяснены и понятны, поддержали заявление представителя истца об отмене мер по обеспечению иска.

               В судебном заседании представлен текст мирового соглашения от <дата> года в письменном виде, подписанный сторонами.

           Текст мирового соглашения подписан лично начальником отдела взыскания долгов ПАО АКБ «Урал ФД» Тазеевым Р.И., действующим на основании письменной доверенности, и ответчиками Ивашовой Е.Н., Ивашовым С.В., приобщен к материалам гражданского дела.

               До утверждения мирового соглашения ответчикам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            В судебном заседании установлено, что      размер подлежащих взысканию в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб. подлежит уплате ответчиками в срок до <дата>.

           Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

           Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Уральский финансовый дом» и ответчиками Ивашовой Е.Н., Ивашовым С.В. (далее по тексту – стороны) на следующих условиях:

    1.По настоящему мировому соглашению Ответчики, погасив просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> (далее – Кредитный договор), обязуются с момента заключения настоящего мирового соглашения:

    1.1. надлежащим образом выполнять условия Кредитного договора, вносить ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору.

    1.2. в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность по уплате срочных «восстановленных» процентов по Кредитному договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    2. По настоящему мировому соглашению Истец обязуется возобновить с Ответчиками отношения по Кредитному договору на условиях, изложенных в Кредитном договоре, в том числе, произвести начисление ранее приостановленных процентов по Кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

    3. Ипотека по Кредитному договору в отношении Имущества: <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, условный номер: , принадлежащей на праве общей совместной собственности Ответчикам Ивашовой Е.Н. и Ивашову С.В., сохраняет свою силу до момента исполнения Ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению и Кредитному договору.

    4. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в случае однократного нарушения условий настоящего мирового соглашения по погашению задолженности Ответчиками в установленные сроки (в т.ч. при нарушении сроков оплаты ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 5.1., 5.2. Кредитного договора), Истец вправе обратиться в Соликамский городской суд <...> с заявлением о выдаче следующих исполнительных листов:

    4.1. о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков Ивашовой Е.Н., Ивашову С.В. суммы задолженности по Кредитному договору, состоящей из суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на просроченный основной долг, просроченной задолженности по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых, срочной задолженности по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых (в том числе причитающихся процентов за период от начала просрочки до <дата>), суммы штрафов. Указанная сумма задолженности рассчитывается Истцом на дату обращения Истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа;

    4.2. об обращении взыскания на заложенное Имущество: 2<данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <...>, условный номер: , принадлежащую на праве общей совместной собственности Ивашовой Е.Н., Ивашову С.В., путем продажи данного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности Ответчиков по Кредитному договору, существующей на дату обращения Истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5.Стороны настоящего мирового соглашения определили, что Ответчики возмещают Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей - в срок до <дата>.

            6. Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

            7. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            8.На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

     Судья                                                        С.Н. Боброва

2-99/2018 (2-2321/2017;) ~ М-2392/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Урал ФД"
Ответчики
Ивашова Екатерина Николаевна
Ивашов Сергей Викторович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Боброва Светлана Николаевна
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2017Передача материалов судье
01.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2017Судебное заседание
30.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2021Дело оформлено
06.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее