Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2010 ~ М-2085/2010 от 13.05.2010

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – истица) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры и ею была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

 Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и не возражал против их удовлетворения, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истицы и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: ... находится в собственности истицы. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между ванной комнатой №3 и туалетом №2, в результате перепланировки образовался санузел №2, демонтирован шкаф №9, демонтированы шкафы №7 и №8, за счет, высвободившейся площади, которых увеличилась площадь комнаты №6 с 13,7 кв.м. до 14 кв.м. по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истица согласовала перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и муниципальным учреждением «Городское жилищное управление «Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Иск ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: ... (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на * года).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Судья:                                                                                                             Ю. В. Фролова