Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2020 ~ М-448/2020 от 25.03.2020

№ 2-576/2020

45RS0008-01-2020-000575-90 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Арутюняну Ашоту Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к Арутюняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 20.07.2016 между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) (кредитор) и Арутюняном А.В. (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 47 101,66 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 20.07.2016 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 21.02.2018 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (Цедентом), и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессионарием), был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.07.2016, заключенному между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) (кредитор) и Арутюняном Ашотом Валерьевичем (заемщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.07.2016 составляет 64 263,39 руб., что подтверждается договором цессии 18 от 21.02.2018 и Актом приема - передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от 20.07.2016 произведен ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток). Период, за который образовалась задолженность: с 17.10.2016 по 21.02.2018. Мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2016 и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 09.10.2019 судебный приказ № 2-2444/2019 от 23.08.2019 отменен. Просит взыскать с Арутюняна А.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 20.07.2016 в размере 64263,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 127,90 руб.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Арутюнян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 20.07.2016 между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) (далее - Банк) и Арутюняном А.В. (заемщиком) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 20.07.2016 №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 47 101 руб. 66 коп. на оплату товара мобильного телефона PDA SAMSUNG, под 37,30% годовых, на срок 14 платежных периодов путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору предоставленный кредит в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.1 условий кредитного договора кредит состоит из суммы на оплату товара в размере 39 990 руб., суммы на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» / страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключаемому страховой компанией по выбору заемщика в размере 6 285 руб. 66 коп., а также суммы на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата кредита в размере 826 руб.

Согласно п.6 условий кредитного договора размер платежей 4 210 руб., периодичность ежемесячно 17-го числа каждого месяца, количество платежей 14 – с 17.08.2016 по 18.09.2017.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 условий кредитного договора, в соответствии с которым за просрочку по уплате ежемесячных платежей установлен 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На заемщика условиями договора также возложена обязанность заключить договор банковского счета с кредитором (п.9 условий кредитного договора).

Согласно п. 8 условий договора заемщик исполняет свои обязательства по договору по месту нахождения заемщика путем списания денежных средств со счета.

Арутюнян А.В. подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и график платежей получены заемщиком на руки (п.14 договора).

Также заемщиком проставлены соответствующие отметки в графе приобретения дополнительных услуг: просил подключить на номер мобильного телефона, услугу «СМС-информатор», выразил согласие на подключение к программе страхования (п.18 условий договора).

В соответствии с выпиской по лицевому счету 20.07.2016 Арутюняну А.В. выдан кредит по кредитному договору № от 20.07.2016 в сумме 47 1010 руб. 66 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 383 ГК РФ не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п.13 Договора заемщик подтвердил согласие с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право (требования) по договору в пользу любых лиц.

По договору уступки прав требования (цессии) № 18 от 21.08.2018 «Сетелем Банк» ООО, именуемое «Цедент» передает (уступает), а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое «Цессионарий», принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в приложении № 8, 8.1 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящем Договору.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору № 18 от 21.02.2018 в реестре прав требований значится должник Арутюнян Ашота Валерьевич, кредитный договор № от 20.07.2016.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешло право требования с Арутюнян А.В. задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга 47 101 руб. 66 коп.

По состоянию на 21.02.2018 задолженность ответчика составила 64 263 руб. 39 коп., их них ссудная задолженность - 47 101 руб. 66 коп., проценты за кредит – 5 758 руб. 42 коп., задолженность по неустойке – 17 345 руб. 54 коп., что также подтверждается историей операций по договору.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об уплате вышеуказанных сумм ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 05.03.2020 № 1517 и от 12.08.2019 № 3231 в общем размере 2 127 руб. 90 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с Арутюняна А.В. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Арутюняну Ашоту Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Ашота Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 в размере 64 263 руб. 39 коп., их них ссудная задолженность – 47 101 руб. 66 коп., проценты за кредит – 5 758 руб. 42 коп., задолженность по неустойке – 17 345 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 90 коп., всего 66 391 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Б. Закирова