Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-490/2022 от 10.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (5-490/2022)

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2022 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрияновой <данные изъяты>

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району М,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении: Андрияновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району М в отношении Андреяновой <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном я. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» Андриянова <данные изъяты>., являясь продавцом в указанном магазине, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции – продавала разливную водку в пластиковой таре объемом 0,5 литра, чем нарушила требования п.п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебном заседании Андриянова <данные изъяты> показала, что она работала продавцом у С без оформления трудового договора, но выполняла должности продавца, а данном магазине не производится торговля спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел незнакомый мужчина, спросил пиво, она скзала, что у них нет и сказала где он может приобрести, мужчина ушел. Примерно через 5 минут вошли сотрудники полиции и тот же мужчина они сказали, что она продала спиртное. Она отрицала этот факт, показала сама, что в ее личной сумке имеются три бутылки, которые она купила для настойки лично для себя. Данные бутылки были у нее изъяты. Она не отрицает, что в них находилась водка.

Из показаний свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в п. Мирный, в пьяном состоянии, его попросили сотрудники полиции приобрести им водку, так как они форме и не могут сами приобрести. Они дали ему 300 рулей, он в магазине у продавца Андрияновой купил две бутылки водки, одну забрал себе, другую отдал сотрудникам полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району М в судебном заседании пояснила, что она составила протокол об административном правонарушении на основании предоставленных ей материалов, по данном уделу она назначила экспертизу по представленным ей трем изъятым у Андрияновой бутылкам с жидкостью, согласно заключению данная жидкость содержит этиловый спирт. Жидкость, проданная А не направлялась на исследование, так как не значится в списке изъятых.

Из показаний свидетеля С следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имелся магазин в п. Мирный, Андриянова там работала продавцом без оформления документов. В магазине реализовывали табачную продукции, жвачки, безалкогольные напитки, торговля спиртным не осуществлялась. Относительно событий ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно со слов Андрияновой, что сотрудники полиции изъяли у нее водку, которую она приобрела для себя.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Из представленных на исследование доказательств следует, что Андриянова <данные изъяты> являясь продавцом у ИП С в магазине осуществила продажу А двух бутылок с жидкостями.

Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля А.

Из протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из личной сумки Андрияновой изъяты три пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью.

У А приобретенная им продукция не изымалась и на исследование не направлялась.

Согласно заключению эксперта № представленные жидкости в трех бутылках емкостью по о,5 литра каждая является спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта 37,8%. Микрокомпонентный состав: этанол, метанол – 0,001%об.

Вместе с тем суду не представлены доказательства, что проданная жидкость А является алкогольной или спиртосодержащей продукцией, так как у А приобретенная жидкость не изымалась и не исследовалась, а как установлено судом данный магазин осуществляет реализацию безалкогольной продукцией. На стадии административного расследования не произведен осмотр бутылок на их соответствие с изъятыми у Андрияновой бутылками.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает состав правонарушения в действиях Андрияновой <данные изъяты> и дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Андрияновой <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья             Н.А.Тремасова