Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2015 ~ М-673/2015 от 25.03.2015

№ 2-953/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Язенок М.В, представителя истца Певень С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язенок М.В. к ООО "Р" о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцаЯзенок М.В. –Певень С.Р. (по доверенности) обратился в суд с иском к ООО "Р" и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, присужденный в пользу потребителя, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля "Х" под управлением водителя Б.Д.Н., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем "С". Гражданская ответственность виновника ДТП Б.Д.Н. застрахована в ЗАО "У" ответственность истца Язенок М.В. застрахована в ООО "Р" куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, приложил копии документов выданных ему в ГИБДД. Однако, ответчик не отреагировал на его заявление, в связи с чем истец самостоятельно организовал оценку своего поврежденного автомобиля, известив ответчика и виновника ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с просьбой исполнить обязательства по возмещению вреда, приложив необходимые документы. Претензия ответчиком не исполнена. В результате противоправных действий ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в тягостных мыслях, подавленном состоянии, переживаниях, связанных с недостатком денежных средств для ремонта поврежденного транспортного средства, кроме того, истец понес расходы по оплате оценки ущерба, по оплате услуг представителя и оформления доверенности, почтовые расходы.. Со ссылкой на положения ст. 1064 ГК РФ, 929-931 ГК РФ, 15 ГК РФ, ст. 1, 12, 13 Федерального Закона «Об ОСАГО», ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истецЯзенок М.В, его представитель Певень С.Р. (полномочия по доверенности) поддержали исковые требования с учетом их уточнения, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО "Р" о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и об отложении слушания дела не просил.

Из представленных в суд письменных возражений представителя ООО "Р" Хорошавиной А.Г. (по доверенности) следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление от истца не поступало, им не было представлено транспортное средство на осмотр, согласование даты и места осмотра потерпевшим не организовано. В связи с тем, что порядок возмещения ущерба не соблюден, поврежденный автомобиль не представлен на осмотр, просила оставить без рассмотрения исковое заявление.

Третьи лица ЗАО "У"», Т.А.В., Б.М.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы административногопроизводства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей "Х" принадлежащего Т.А.В., под управлением водителя Б.Д.Н. и автомобиля "С" принадлежащего истцу Язенок М.В. и под его управлением.

Из объяснений истца Язенок М.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя на указанном участке дороге принадлежащем ему автомобиле "С",двигался со стороны г. Железногорска в сторону г. Красноярск,прямолинейно,направления движения не изменял. В районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, "Х" во встречном ему направлении совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, объезжая препятствие, выехал на его полосу для движения.

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ехал на своем автомобиле со стороны гор. Сосновоборск в сторону г. Красноярска, он двигался за автомобилем под управлением истца на расстоянии 25-30 метров, впереди автомобиля истца двигался «джип». Он видел как автомобиль «джип» резко ушел вправо, а двигавшийся во встречном направлении автомобиль "Х" совершил столкновение с автомобилем истца, при этом автомобиль под управлением истца не менял направления движения, столкновение произошло на их полосе для движения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, водитель Б.Д.Н., управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством "Х", следовал по автодороге <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> км допустил нарушение требований пунктов 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия помимо объяснений ЯзенокМ.В., подтверждается показаниями свидетеля С.В.Н., материалами дела по факту ДТП, схемой места ДТП, согласно которой ширина проезжей части для автомобиля истца Язенок М.В. "С" <данные изъяты> метра, для автомобиля "Х" под управлением водителя Б.Д.Н. составила <данные изъяты> м, осколки автомобиля "Х" обнаружены на расстоянии <данные изъяты> от правого края проезжей части по ходу его движения.

Схема места ДТП подписана водителями Язенок М.В. и Б.Д.Н.

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ год в результате ДТП автомобиль истца Язенок М.В. "С" имеет повреждения переднего бампера, левой передней блок фары, левого переднего и заднего крыла, левой передней и задней двери, левого порога двери, левой передней стойки крыши, левый повторитель указателя поворота

Автомобиль под управлением водителя Б.Д.Н. получил повреждения левой передней и задней двери, левого переднего и заднего крыла, стекла левой передней двери, передний и задний бампер, левый порог дверей, левая стойка крыши.

Судом установлено, что транспортное средство "С"124принадлежит истцу Язенок М.В., его гражданская ответственность застрахована в ООО "Р" страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Т.А.В. застрахована в ЗАО "У" страховой полис №.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п.7).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1 и 2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.3Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки и (или) организовать независимую техническую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра (п.11 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно п. 13 ст. 12 указанного Федерального Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Из материалов дела следует, что истец уведомлял ответчика о наступлении страхового случая, направил ему заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, которое страховщиком ООО "Р" получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным самим ответчиком заявлением.

Из содержания указанного заявления следует, что истцом сообщено ответчику о ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что транспортное средство не может передвигаться, предложно направить представителя для осмотра и оценки автомобиля.

Ответчиком не организован осмотр поврежденного автомобиля истца или проведение независимой экспертизы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем ответчик ООО "Р" третье лицо Б.Д.Н. извещены телеграммами.

Ответчик, будучи извещенным, не прибыл для производства осмотра поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензий к ответчику ООО "Р" о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца к ответчику ООО "Р" следует признать обоснованными.

При установлении размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля "С", суд руководствуется представленным им отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Регионального агентства независимой оценки П.В.А., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей, поскольку данный отчет не противоречит требованиями законодательства, содержит описание объекта оценки, порядок, методы ее проведения, сведения об оценщике, имеющем специальную подготовку в области оценки, перечень использованных при проведении оценки данных, подробный расчет.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами в том числе «Закона о защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (п.2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует признать законными.

На ответчика следует возложить обязанность по компенсации истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение его прав как потребителя услуги страхования с учетом обстоятельств дела, требований разумности.

Согласно приведенным выше разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16-1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением в ООО "Р" которое им получено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, в которой истец просил в добровольном порядке выплатить ему сумму страхового возмещения, однако на момент рассмотрения дела ответчик выплаты не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 16-1 Закона Об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек (50% от <данные изъяты> рублей).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Расходы истца по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией выданной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые расходы подтверждены представленными в суд квитанциями ФГУП Почта России на сумму <данные изъяты> рублей 03 копеек (расчет).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцу оказаны услуги по представлению его интересов в суде, а также принимая во внимание сложность спора и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (<данные изъяты> рублей) – <данные изъяты> рублей 70 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Язенок М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО "Р" в пользу истца Язенок М.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Мотивированное решение изготовить 11 августа 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова