Приговор по делу № 1-281/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-281/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Стерлитамака Нуртдинова А. А.,

адвоката Ахметова Э. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Бухарина В. Д.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухарина В.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 8 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-12.12.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.10.2013 года условно-досрочно по постановлению от 10.10.2013 года на 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

3 января 2014 года около 22 часов 15 минут Бухарин В. Д. с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери <адрес>, откуда решил похитить ценное имущество. Бухарин В. Д. руководствуясь возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, решил проникнуть в указанную квартиру. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бухарин В. Д. имеющимся у него ключом, который он похитил в 22 часа 00 минут 3 января 2014 года в помещении кафе «<данные изъяты>», по <адрес>, у своей знакомой ФИО2, открыл входную дверь <адрес>, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая свои преступные действия, Бухарин В. Д. прошел в помещение зала, где из кошелька, находящееся в сумке, принадлежащей ФИО1, рукой достал денежные средства в сумме 3200 рублей, и банковскую карту банка «Уралсиб», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитил их. Далее, Бухарин В. Д., продолжая свои преступные действия, из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей ФИО1, рукой достал денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил их и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 3200 рублей, потерпевшей ФИО1 – в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бухарин В. Д. и его адвокат Ахметов Э. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Бухарин В. Д. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Бухарин В. Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей ФИО1 не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Бухарина В. Д. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Бухарина В. Д. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Бухарина В. Д. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> явку с повинной, то есть объяснение от 4 января 2014 года (л.д.29), мнения потерпевшей. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на состояние здоровья не жалуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Бухарина В. Д. не возможно изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкое. Бухарин В.Д. умышленное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, неотбытый срок составляет 7 месяцев 13 дней (с учетом фактического освобождения 22 октября 2013 года) лишения свободы. Суд находит необходимым на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить и окончательное наказание в виде лишения свободы назначить Бухарину В. Д. по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании 2000 рублей с Бухарина В. Д. в счет возмещении ущерба.

Ответчик Бухарин В. Д. исковые требования признал полностью и пояснил, что согласен возмещать.

Суд, выслушав стороны по гражданскому иску приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик иск признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь 1064 ГК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бухарина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.

Окончательное наказание Бухарину В. Д. в соответствии с ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 января 2014 года.

Взыскать с Бухарина В.Д. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 2 000 рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, содержать Бухарина В. Д. до вступления приговора в законную силу в ФБУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Уралсиб», возвращенную ФИО1 и связку ключей, возвращенные ФИО1 – оставить в их распоряжении; деньги в сумме 2308 рублей, переданные на хранение в кассу УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             . Р. Я. Бикмаев

.

.