Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2014 (2-5135/2013;) ~ М-5523/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-330/14

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

15.01.2014                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 Усовой В.Е.,

при секретаре                         Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Н.А. к Соколовой В.А. о выделе доли имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Н.А. обратился в суд с иском к Соколовой В.А. о выделе доли имущества в натуре, указав, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес> общей площадью 94, 79 кв.м., кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 14.08.2013 г. № 2-2946/13. В соответствии с правоустанавливающими документами он является собственником 65/100 доли в общей долевой собственности или 61,68 к 94, 79 указанного выше жилого дома. Другим участником общей долевой собственности на жилой дом является Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с правоустанавливающими документами Соколовой В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере 35/100 или 33,11 к 94,79, кадастровый номер: №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2946/13. В настоящее время он фактически проживает и пользуется следующими жилыми и нежилыми помещениями: ФИО5 (1 ж(24,93 кв.м.), 2ж(15,38 кв.м.)), ФИО5 2 (пристрой) (19 кв.м. фактическая площадь 12,60 кв.м-Зп), Литер A3 (11 кв.м. фактическая площадь 8,77 кв.м. (4п, 5п, 7ж, 6п)). Также ему принадлежат по факту владения и пользования следующие вспомогательные постройки и постройки хозяйственного назначения: сени (а2, 2,20 кв.м.), крыльцо (к2, 1.20 кв.м.), гараж (г., 34,40 кв.м.), баня (г5, 10,50 кв.м.), предбанник (гб, 5,80 кв.м.), сарай (г7, 5,70 кв.м.), навес (г8, 6.50 кв.м.), уборная (у2, 1,80 кв.м.), сливная яма (сл), сливная яма (сл.1). Ответчица проживает и пользуется следующими жилыми и нежилыми помещениями: Литер А (2ж (12,30 кв.м., 1 ж13,34 кв.м.), Литер А1 (пристрой) (10.60 кв.м., фактическая площадь 7,47 кв.м.-Зп), сени (а, 13,40 кв.м.), крыльцо (к, 3,00 кв.м.), сарай (г4, 17,00 кв.м.), уборная (yl, 2,20 кв.м.), сливная яма (сл.2). Вспомогательные и хозяйственные постройки, занимаемые истцом имеют площадь 68,10 кв.м., вспомогательные и хозяйственные постройки, занимаемые ответчицей имеют площадь 35,60 кв.м.. Указанный выше жилой дом фактически имеет два разных входа, в отдельные обособленные помещения, одни из которых занимает истец, другие - ответчик. Что не препятствует выделу доли в собственников в натуре. В настоящее время возникли разногласия в пользовании и распоряжении общего долевого имущества. Добровольного соглашения по разделу общего долевого имущества с ответчиком достигнуто не было, что создает препятствия в пользовании и распоряжении данным имуществом. На основании изложенного просил выделить и передать в натуре принадлежащую ему долю домовладения, расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес> с принадлежностями и надворными постройками, взыскать с ответчицы уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 руб.

Истец Швецов Н.А. от исковых требований к Соколовой В.А. о выделении и передаче в натуре принадлежащей ему доли домовладения, расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес> с принадлежностями и надворными постройками, взыскании с ответчицы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 руб. отказался, поскольку не намерен в настоящее время разрешать спор в судебном порядке. Просил прекратить производство по делу

Ответчик Соколова В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░