Постановление по делу № 1-32/2014 от 28.03.2014

                                                                                                                       Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

     06 мая 2014 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рассказовой О.М.,

подсудимого Дробышева А.А.,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер №,

при секретаре Поленовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дробышева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Дробышев А.А. обвиняется в том, что он в <данные изъяты> в вечернее время суток, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, в <адрес>, работая сторожем ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, из корыстных побуждений, без цели хищения, для поездки в магазин, находящийся в <адрес>, неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ООО <данные изъяты> для чего с целью достижения своего преступного умысла свободным доступом взял из ящика для хранения ключей от цеха, находящегося на проходной ООО «<данные изъяты>», ключи от замка зажигания, отключил сигнализацию, сел в автомашину и завел двигатель, после чего поехал на автомашине по территории ООО «<данные изъяты>», не справился с управлением и совершил наезд на препятствие-столб, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>», после чего автомашину поставил на прежнее место.

    В судебном заседании защитник подсудимого Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Дробышева А.А. за деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Дробышев А.А. до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается.

    Подсудимый Дробышев А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он осознал противоправность своего деяния и раскаялся в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражает, мотивируя тем, что преступление Дробышев А.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

     Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.      

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Преступление, совершённое Дробышевым А.А. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, добровольно явилось с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом <данные изъяты> группы с детства, вследствие деятельного раскаяния Дробышев А.А. перестал быть общественно опасным, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

     Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

    1.Прекратить уголовное дело в отношении Дробышева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    2. Меру пресечения Дробышеву А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    3. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого-адвоката Н. за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

    5. Копию настоящего постановления направить Дробышеву А.А., прокурору Красносельского района.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: