Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6836/2017 от 20.10.2017

Судья Лантух В.В. Дело № 22-6836/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «07» ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Буглак Ю.А.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Некрасова А.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Некрасова А.В. о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323-Ф3 от 03.07.2016г.

Некрасов А.В. освобожден от наказания, назначенного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы по эпизоду в отношении потерпевшего У. – (ущерб 1.400 руб. 00 коп.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы по эпизоду в отношении потерпевшей Г. (ущерб 1.200 руб. 00 коп).

Считать Некрасова А.В. осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г.:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 02 (двум) годам лишения свободы (эпизод в отношении потерпевшего Е.);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 01 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы (эпизод в отношении потерпевшего К.);

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 01 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы (эпизод в отношении потерпевшей К.);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 01 (одному) году 09 (девяти) месяцам лишения свободы (эпизод в отношении потерпевшего Б.).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Освободить Некрасова А.В. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района от 08.04.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в отношении потерпевшей П. (ущерб 2.000 руб. 00 коп).

Исключить из резолютивной части приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г. указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ в связи с декриминализацией наказания в виде лишения свободы, назначенного Некрасову А.В. приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района от 08.04.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальном приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также выслушав мнения адвоката Леонова Р.А., просившего апелляционную жалобу осужденного Некрасова А.В. удовлетворить, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции

установил:

Некрасов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и смягчении назначенного ему наказания, по тем основаниям, что внесеные изменения, улучшают его положение.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Некрасов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что исключение из приговора ряда статей, а именно ч.1 ст.158 УК РФ, совместно с ч.5 ст.69 УК РФ, и двух эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ, а также снижение наказания по ч.3 ст.158 УК РФ и отказ в применении ФЗ-№323 по эпизоду п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, говорит о недостаточном применении положений ст.10 УК РФ, в связи с чем, снижение наказания до 4 лет и 4 месяцев является не справедливым.

Из материалов личного дела осужденного следует, что приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г. Некрасов А.В. осужден. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК к 4 годам 06 месяцам лишения свободы. В порядке ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района от 08.04.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно назначено - 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, согласно изменениям, вступившим в законную силу с 15.07.2016г. и внесенным в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3, совершенные Некрасовым А.В. преступления в конце ноября 2014 года в отношении имущества потерпевшего У. и в феврале 2015 года в отношении имущества потерпевшей Г., квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ подлежат исключению из приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г., поскольку размер ущерба, причиненный потерпевшим, соответственно, составили 1 400 рублей и 1 200 рублей, то есть не превысил 2 500 рублей. Данные составы декриминализированы и за совершенные Некрасовым А.В. деяния с 15.07.2016г. установлена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако, в соответствии с положением ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Некрасова А.В. к административной ответственности истек.

Также, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежит декриминализации и наказание в виде лишения свободы, назначенное Некрасову А.В. приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района от 08.04.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ и в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединенное к приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г., поскольку ущерб, причиненный потерпевшей П. составил 2 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно не приведен в соответствие с внесенными изменениями эпизод, квалифицируемый по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Б., не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления суда, поскольку действиями осужденного потерпевшем был причин ущерб на общую сумму 7000 руб.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно установлены основания для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями.

Иных законов, улучшающих положение Некрасова А.В., судом не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2017 года о приведении в соответствии приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015г. в отношении Некрасова А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Буглак