Приговор по делу № 1-231/2014 от 08.09.2014

К делу № 1-231 /2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2014 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Колокольцевой Ю.Д.,

подсудимого Литвинова Е.В.,

и его защитника - адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение № <.....> от <.....> года, и ордер № <.....> от <.....> года,

при секретаре Антипиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Е.В., <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<.....> года около <.....> часов подсудимый Литвинов Е.В., находясь на прилегающей территории к Дому культуры, расположенного в ст. <.....>, по ул. <.....>, совместно с потерпевшим Целовальниковым Г.Н. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Литвиновым Е.В. и Целовальниковым Г.Н. произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Заведомо зная о наличии у Целовальникова Г.Н. сотового телефона, у Литвинова Е.В. возник умысел на хищение сотового телефона принадлежащего потерпевшему Целовальникову Г.Н.

Подсудимый Литвинов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своего деяния, желая подавить волю к сопротивлению, стал словесно выражать в адрес Целовальникова Г.Н. угрозы причинения побоев по отношению к нему. Потерпевший Целовальников Г.Н. опасаясь угроз в свой адрес передал Литвинову Е.В. свой сотовый телефон. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел Литвинов Е.В. открыто похитил у Целовальникова Г.Н. сотовый телефон «<.....>», imei – код <.....>, без сим-карты, стоимостью <.....> рублей. Впоследствии подсудимый Литвинов Е.В. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими преступными действиями Литинов Е.В. причинил Целовальникову Г.Н. имущественный ущерб на сумму <.....> рублей.

Он, же, <.....> года около <.....> часа, находясь на территории парка, расположенного в ст. <.....> по ул. <.....>, решил совершить открытое хищение имущества принадлежащего Целовальникову Г.Н, для личного пользования. Между Литвиновым Е.В. и Целовальниковым Г.Н. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Увидев у Целовальникова Г.Н. сотовый телефон Литвинов Е.В. стал требовать от Целовальникова Г.Н. передать ему сотовый телефон «<.....> <.....>». Литвинов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, для достижения своего преступного умысла, стал словесно выражать в адрес Целовальникова Г.Н. угрозы причинения побоев по отношения к нему. Целовальников Г.Н. опасаясь угроз в свой адрес передал Литвинову Е.В. свой сотовый телефон «<.....>», imei- код <.....>, без сим-карты, стоимостью <.....> рублей и серебряное кольцо, <.....> пробы, весом <.....> грамм, стоимостью <.....> рублей за 1 грамм, на общую сумму <.....> рублей, которые последний открыто, похитил. В последствии Литвинов Е.В. похищенным сотовым телефоном и серебряным кольцом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Своими преступными действиями Литвинов Е.В. причинил Целовальникову Г.Н. имущественный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Е.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г,2 ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства при оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенными показаниями потерпевшего, не явившихся свидетелей, письменными доказательствами по делу.

По эпизоду открытого хищения телефона <.....> года вина Литвинова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании оглашены показания Литвинова Е.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым вину свою в предъявленном обвинении он не признал и показал следующее, что он зарегистрирован и проживает в ст. <.....> совместно с матерью, отчимом и двумя сестрами. Малолетних детей на иждивении нет. На учетах у нарколога он не состоит. В настоящее время нигде официально не трудоустроен, занимается частными заработками. <.....> года в вечернее время, около <.....> часов он выпил пива примерно 2,5 литра, после чего решил позвонить своему другу Целовальникову Г, чтобы с ним встретиться и поговорить, о чем он уже не помнит, просто хотел увидеть и с ним выпить. Он позвонил Г и сказал, чтобы он подъехал в центр ст. <.....> к магазину, расположенного в районе ДК. Он его подождал немного, но он так и не приехал, потом он его увидел, как он проехал мимо магазина на скутере с каким-то парнем. Он ему опять позвонил и спросил, почему он не едет, на что он сказал, что сейчас подъедет. Он увидел, что он подъехал к ДК и подошел туда. Целовальников стоял с какими -то парнями, одного из них он знает, это ЛС, второго он не знает, он приезжий. Он отозвал Целовальникова в сторону, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал спрашивать, почему он не подъехал к нему на встречу, когда он его ожидал около магазина. Он сказал, что занят был, и стал извиняться. Он его спросил: «Ну Г что будем делать?». Потом он ему стал угрожать физической расправой, и сказал, что тогда будем разговаривать по-другому. Целовальнков испугался, что Литвинов применит физическую силу и ему предложил деньги в сумме <.....> рублей, Литвинов согласился. Целовальников сказал, что денег пока у него нет и что он смс жет отдать только телефон, а когда появятся деньги, то привезет деньги. Целовальников ему протянул свой сотовый телефон «НТС» черного цвета, без сим- карты и они разошлись. При передаче сотового телефона никто не присутствовал, они разговаривали вдвоем, на расстоянии от парней, которые стояли около ДК, 10-15 метров. Спустя два дня, Целовальников позвоню ему на телефон и спросил про телефон, он сказал, что телефон у него. Целовальником сказал, что вечером может быть подъедет с деньгами за телефоном. Но Целовальников в этот вечер не приехал и он решил продать этот телефон. <.....> года в дневное время он продал сотовый телефон своему другу Д Королькову, проживающему в <.....> за <.....> рублей. Позже он узнал, что Д продал телефон КА, проживающему в ст. <.....>, а он продал кому-то в п. Свободном. Он рассказал Целовальникову о том, что продал его сотовый телефон, на что он ничего не сказал. Деньги он Литвинову никакие не привозил. Где в настоящее время находится сотовый телефон Целоваль- никова Литвинов не знает. В июле он от сотрудников полиции узнал, что Целовальников написал заявление в отношении него по факту хищения его сотового телефона. Он сразу же позвонил Целовальникову и предложил ему свой сотовый телефон, на что он сказал, что ничего не надо. <.....> года он сотрудникам полиции написал явку с повинной о том, что он похитил у Целовальникова сотовый телефон. Явку с повинной писал собственноручно, без какого- либо принуждения. (л.д.45-47)

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Целовальникова от <.....> г. из которых, следует, что он проживает по указанному адресу совместно с мамой и отчимом. С ЛЕ он знаком с детства, он является его другом, отношения у него с ним всегда были дружеские. <.....> года он в дневное время около 15-16 часов катался со своим другом МР, который сейчас призван в ряды ВС РФ, на его скутере по станице <.....>. Они с М находились на тот момент времени уже в нетрезвом состоянии, выпили перед этим по бутылке пива. Около <.....> часов ему на телефон позвонил Литвинов и сказал, чтобы он подъехал к магазину, расположенного за ДК ст. <.....>, где он его ожидал. Он сказал, что сейчас подъедет, но сам не подъехал и ему не перезвонил, так как у него разрядился сотовый телефон. Потом проезжая по центральной улице станицы он увидел Литвинова, он махнул ему рукой, показав, чтобы он ехал к ДК. Они с М подъехали к ДК. Там стоял Литвинов и вдалеке какая-то молодежь, он не может сказать, кто там стоял, там всегда вечером собираются парни и девушки. Литвинов отозвал его за ДК поговорить. Это уже было приблизительно <.....> часов. Mалимонов с ними не пошел. Литвинов находился в нетрезвом состоянии, он спросил Целовальникова, почему он не подъехал, на что он ответил, что у него не было времени, а потом у него сел телефон. Литвинов спросил: «Ну что будем делать, извиняться?» Он попросил у него извинения, но он сказал, чтобы он ему отдал свой телефон, иначе будем разговаривать по-другому, угрожая физической расправой. Целовальников испугался, и отдал ему свой сотовый телефон «<.....> черного цвета, сим-карту он вынул. Данный телефон он приобретал летом <.....> года с рук. На него ему передали только коробку, пояснив, что документы утеряны. Прилагает к протоколу допроса копии коробки из-под сотового телефона «<.....>», imei-код <.....>. Данный сотовый телефон он приобретал за <.....> тысяч рублей. Далее Литвинов ему сказал, что вернет телефон 10 мая 2014 года, если он ему принесет за него <.....> рублей. Он согласился, так как испугался, что он его изобьет. Литвинов положил его телефон в карман, и они разошлись. При передаче телефона никто не присутствовал. М он ничего не рассказывал. На следующий день, он позвонил Литвинову и спросил, как ему забрать телефон, на что он ему ответил, что он уже его продал, но если он принесет ему деньги немедленно, то он кому-то позвонит и телефон вернут. У него не было денег, и он не пришел к нему. До настоящего времени ему телефон не возвращен. После этого случая он опять стал общаться с Литвиновым, как ни в чем не бывало.(л.д. 54-57),

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К Д.Ю. данных им в ходе предварительного следствия <.....> года, он проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями. В середине мая <.....> года ему на сотовый телефон позвонил его друг Литвинов Е и предложил ему приобрести у него сотовый телефон «<.....>» черного цвета сенсорного типа. Сказал, что срочно нужны деньги. Он спросил, откуда телефон, на что Литвинов ему пояснил, что телефон его, просто нужны деньги, они договорились встретиться в центре в <.....> часов около ДК. Он у него приобрел телефон за <.....> рублей. В телефоне отсутствовала сим-карта. Он сразу же вставил свою сим-карту с номером <.....> и стал пользоваться телефоном. Пользовался он телефоном неделю. В конце мая <.....> года он продал телефон КА за <.....> рублей, в связи с тем, что на телефоне была плохая сеть. Где в настоящее время находится телефон не знает, так как больше с К не встречался. О том, что телефон был похищен у Целовальникова он узнал от участкового инспектора в начале <.....> года.( л.д.50-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К А.С. от <.....> года, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой. В настоящее время нигде не работает. В середине мая <.....> года он в обеденное время встретился на речке ст. <.....> со своим знакомым КД, проживающим в ст. <.....>. К ему предложил приобрести сотовый телефон «<.....>» черного цвета за <.....> рублей. Он его не спрашивал о принадлежности телефона, ему было это не интересно. Он даже не задумывался о том, что телефон может быть похищенным, он думал, что это старый телефон К. Он приобрел его за <.....> рублей, после чего ушел домой. Он вставил свою сим-карту с номером <.....> и начал пользоваться сразу же, но в связи с тем, что на данном телефоне плохая была связь, он решил его продать. Спустя 2 дня после приобретения он решил продать данный телефон. В вечернее время, когда он гулял по ул. <.....> один, там он встретил парней на скутере, познакомился с ними, одно из них звали Роман, они сказали, что приехали погулять с х<.....> Он предложил Р приобрести сотовый телефон «<.....>» за <.....> рублей. После чего, данные парни уехали домой. Фамилию их он не знает, им было на вид около 20 лет. ( л. д. 90-91)

Вина подсудимого Литвинова Е.В. по эпизоду открытого хищения телефона <.....> года подтверждается иными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Целовальникова Г.Н. от <.....> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Литвинова Е за совершение в отношении него отрытого хищения телефона марки «<.....>» в ст. <.....> <.....>л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> года с участием потерпевшего Целовальникова Г.Н., в котором им было указано место совершения преступления, которое было осмотрено.(л.д.5-6)

- копиями документов, на похищенный мобильный марки «<.....> предоставленные потерпевшим Целовальниковым Т.Н. в ходе допроса от <.....> года. (л.д.58-59)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № <.....> от <.....> года, согласно которого Литвинов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Литвинов Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, выявленные изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишают Литвинова Е.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.(л.д.129-130)

По эпизоду открытого хищения телефона <.....> года вина Литвинова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Целовальникова от <.....> г. из которых, следует, что он проживает по указанному адресу совместно с мамой и отчимом. С Литвиновым Е он знаком с детства, он является его другом, отношения у него с ним всегда были дружеские. <.....> года он в дневное время около <.....> часов катался со своим другом МР, который сейчас призван в ряды ВС РФ, на его скутере по станице <.....>. Они с М находились на тот момент времени уже в нетрезвом состоянии, выпили перед этим по бутылке пива. Около <.....> часов ему на телефон позвонил Литвинов и сказал, чтобы он подъехал к магазину, расположенного за ДК ст. <.....>, где он его ожидал. Он сказал, что сейчас подъедет, но сам не подъехал и ему не перезвонил, так как у него разрядился сотовый телефон. Потом проезжая по центральной улице станицы он увидел Литвинова, он махнул ему рукой, показав, чтобы он ехал к ДК. Они с М подъехали к ДК. Там стоял Литвинов и вдалеке какая-то молодежь, он не может сказать, кто там стоял, там всегда вечером собираются парни и девушки. Литвинов отозвал его за ДК поговорить. Это уже было приблизительно <.....> часов. М с ними не пошел. Литвинов находился в нетрезвом состоянии, он спросил Целовальникова, почему он не подъехал, на что он ответил, что у него не было времени, а потом у него сел телефон. Литвинов спросил: «Ну что будем делать, извиняться?» Он попросил у него извинения, но он сказал, чтобы он ему отдал свой телефон, иначе будем разговаривать по-другому, угрожая физической расправой. Целовальников испугался, и отдал ему свой сотовый телефон «<.....>» черного цвета, сим-карту он вынул. Данный телефон он приобретал летом <.....> года с рук. На него ему передали только коробку, пояснив, что документы утеряны. Прилагает к протоколу допроса копии коробки из-под сотового телефона «<.....>», imei-код <.....>. Данный сотовый телефон он приобретал за <.....> тысяч рублей. Далее Литвинов ему сказал, что вернет телефон <.....> года, если он ему принесет за него <.....> рублей. Он согласился, так как испугался, что он его изобьет. Литвинов положил его телефон в карман, и они разошлись. При передаче телефона никто не присутствовал. М он ничего не рассказывал. На следующий день, он позвонил Литвинову и спросил, как ему забрать телефон, на что он ему ответил, что он уже его продал, но если он принесет ему деньги немедленно, то он кому-то позвонит и телефон вернут. У него не было денег, и он не пришел к нему. До настоящего времени ему телефон не возвращен. После этого случая он опять стал общаться с Литвиновым, как ни в чем не бывало.(л.д. 54-57),

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К С.А. от <.....> года, данных им в ходе предварительно следствия, он зарегистрирован в ст. <.....>, а проживает в г. <.....> совместно с сожительницей Ж Л.С. Малолетних детей на иждивении нет. Ранее не судим. В настоящее время нигде официально не трудоустроен, занимается частными заработками. <.....> года около <.....> часов он на такси приехал в ст. <.....> к своему другу Литвинову Е, чтобы отдохнуть, попить пива. Какое было такси не может сказать, он вызывал из г. <.....>. После того, как он приехал в ст. <.....> в парк, он отпустил таксиста. В парке он встретился с Литвиновым, который пришел с ЛА, проживающем в ст. <.....>. Они приобрели пиво в магазине, расположенного напротив сельского совета, после чего пошли за котельную, где стали употреблять спиртное. Через некоторое время, это было около <.....> часов Литвинов позвонил своему знакомому Целовальникову и сказал, чтобы он приехал к ним. Литвинов ему пояснил, что Целовальников ему должен денег. Через полчаса к ним пришел Целовальников в нетрезвом виде. Он принес с собой пиво и шашлык, они стали употреблять спиртное. Потом Литвинов отошел, позвал Целовальникова отойти с ним в сторону поговорить на счет долга. Они с Л стояли на расстоянии примерно 15 метров от них. Потом Целовальников и Литвинов подошли после разговора к ним, и стали употреблять спиртное. О чем они разговаривали ему неизвестно. Потом он увидел вдалеке компанию девушек, которые сидели от них на расстоянии около 100 метров. Среди девушек он увидел свою знакомую по имени О фамилию ее не знает, она проживает в ст. <.....>, ей около <.....> лет, худощавого телосложения, волосы черного цвета. Он подошел к ней. Л, Целовальников и Литвинов оставались на месте. Он отсутствовал около <.....> минут. Потом он вернулся к Литвинову. Подойдя к ним, он увидел, как Литвинов и Целоватьников между собой ругаются. На счет чего, не может сказать. Причина ссоры ему неизвестна, он не помнит, что они кричали, так как был достаточно пьян. Но слышал, что из-за денежного долга. Л в это время жарил шашлык. Целовальников стал собираться уходить. Он увидел на земле кольцо из металла серого цвета, и спросил чье это кольцо, на что Литвинов сказал ему, что это Целовальникова и сказал, чтобы кольцо он отдал ему - Литвинову. Он отдал кольцо Литвинову, Литвинов сказал, что позже отдаст Целовальникову. Как оно оказалось на земле он не может сказать. Он не видел ни драки, ни как кто-то снимал его с Целовальникова. Может быть, Целовальников сам снял с руки и бросил. Целовальников не видел, как он отдавал кольцо Литвинову. После чего Целовальников ушел домой. Около <.....> часов он, Литвинов и Л пошли в бар в ст. <.....>. Там они взяли пиво, и сели за столик. Литвинов за столом им показал сотовый телефон «<.....>» черного цвета и сказал, что надо продать этот телефон. К спросил откуда у него этот телефон, на что он ответил, что забрал у Целовальникова в счет долга. И пояснил, что когда ему Целовальников отдаст долг, тогда он и отдаст телефон. Когда он забрал у Целовальникова телефон он не знает, он не видел. Может в тот момент, когда он отлучался к девушке. Он сказал Литвинову, чтобы он отдал телефон Целовальникову. После чего, Литвинов обратно положил его в карман шорт. Они стали вновь распивать спиртное. Около <.....> года он позвонил своей сожительнице и сказал, чтобы она приехала за ним в ст. <.....> и забрала его. Когда она приехала за ним, Литвинов и Л еще оставались в баре. <.....> года ей позвонил Литвинов v сообщил, что Целовальников написал в отношении него и Литвинова заявление, что они якобы похитили у него сотовый телефон и кольцо. Хотя он у него не забирал данное имущество и не бил его. Целовальников в тот день был сильно пьян, не стоял на ногах, вел себя неадекватно, постоянно безо всякой причины начинал кричать и кидаться драться.( л.д. 121-123)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л А.А. от <.....> года, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что <.....> года около <.....> часов он совместно со своим другом Литвиновым, знакомым К отдыхали в ст. <.....> за котельной, расположенной по ул. <.....>, где они распивали спиртное и жарили шашлык. Позже к ним приехал Целовальников Г, которого пригласил Литвинов. Это уже было около <.....> часов. Они все вместе стали употреблять спиртное. Все мирно разговаривали, никакого конфликта не было. Около <.....> часа, когда все уже были достаточно пьяны, Целовальников стал себя неадекватно вести, грубить и придираться ко всем. Он жарил мясо в это время, К отошел в сторону к знакомой девушке, которая сидела от них на расстоянии <.....> метров, девушку фамилию не знает, зовут О, ей около <.....> лет, проживает на ул. <.....>. В это время Литвинов предложил Целовальникову отойти поговорить в сторону Они отошли в сторону примерно на расстоянии 15 метров. Они разговаривали мирно, курили сигареты. О чем они разговаривали, он не слышал. Их не было около 10-15 минут. Потом они возвратились и стали опять употреблять спиртное. В это время подошел и К от девушки. Через некоторое время, когда он сидел около костра к нему подошел Литвинов и предложит купить у него кольцо из металла серого цвета, в виде печатки. Он спросил откуда у него, на что он сказал, что его и ему нужны деньги. Он спросил о стоимости, на что он ему сказал, что стоит кольцо <.....> рублей. Он ему отдал <.....> рублей и сказал, что остальную сумму отдаст позже. О том, что это кольцо принадлежало Целовальникову, он не знал на тот момент времени, и каким образом оно появилось у Литвинова не может сказать. Около <.....> часов Целовальников ушел домой, никакой ссоры происходящей между Целовальниковым и Литвиновым он не видел, Целовальникова никто не бил, по крайней мере он не видел. В это время они втроем пошли в бар, расположенный около ДК. На улице около бара, к ним подошел КВ. Они с Литвиновым отошли и о чем -то разговаривали. Позже когда К ушел, Литвинов им сказал, что он продал К телефон Целовальникова Г. Он не спросил у него сак телефон Г оказался у него, подумал, что может ему отдал сам Целовальников. Постояв немного около бара, они разошлись по домам. На следующий день, он от сотрудников полиции узнал, что телефон и перстень Литвинов забрал у Целовальникова и требовал за это деньги. Перстень у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 62-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И О.С. от <.....> года, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями и младшей сестрой А, которой <.....> лет. <.....> года около <.....> часов он совместно с младшей сестрой А пошли погулять. Около <.....> они решили с ней посидеть около котельной на ступеньках. Они ждали ее подружку, но она не пришла. На расстоянии <.....> метров она увидела знакомых парней: Целовальникова, Литвинова, Л - жителей ст. <.....>, а также с ними находился ее знакомый К, который часто приезжает в гости к Литвинову. Она знает, что он проживает в ст. <.....>. Они жарили шашлык, драки она никакой не видела, по крайней мере все было спокойно. Литвинов кричал им, приглашал с ними посидеть, но они не пошли. Около <.....> часа к ним подошел К. Они с ним общались около <.....> минут, а потом он пошел в свою компанию, а они с сестрой пошли домой. Что происходило далее в их компании она не знает. (л.д.92-93)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К В.И. от <.....> года, в которых она показала, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями. <.....> года около <.....> он находился в баре ст. <.....>, расположенного по ул. <.....> Он в это время вышел на улицу покурить. Через некоторое время к нему подошел его знакомый ЛЕ - житель станицы <.....>, он находился в нетрезвом виде. Он ему предложил приобрести сотовый телефон «<.....> <.....>» черного цвета. Он с просил его, откуда этот телефон, на что он ему сказал, что телефон принадлежит ему. Он спросил, за сколько он его продает, он пояснил, что за <.....> рублей, но если у него нет таких денег, то Литвинов предложил его приобрести за ту сумму, которая у него есть. К сказал, что у него есть <.....> рублей, Литвинов согласился. Он отдал Литвинову данную сумму денег, после чего взял сотовый телефон и через некоторое время пошел домой. Литвинов находился со своими друзьями КС и А Л но Л и К к нему не подходили, они стояли в стороне, ожидали Литвинова и не видели, как он ему предлагал телефон. После того, как он приобрел сотовый телефон, Литвинов подошел к К и Л и они ушли куда-то. Сотовый телефон был выключен, сим-карта отсутствовала. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что сотовый телефон, который он приобрел был похищен у гр-на Целовальникова -жителя станицы <.....>. Данный телефон у него был изъят. Обстоятельства совершения хищения данного телефона ему неизвестны. С Литвиновым он на эту тему не разговаривал (л.д.60-61)

Вина подсудимого Литвинова Е.В. по эпизоду открытого хищения телефона <.....> года подтверждается иными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Целовальникова Г.Н. от <.....> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ЛЕ за совершение в отношении него отрытого хищения телефона марки «<.....>» и серебряной печатки в ст. <.....> года. ( л.д.31-32)

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> года с участием потерпевшего Целовальникова Г.Н., в котором им было указано место совершения преступления, которое было осмотрено.( л.д.33-34)

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> года, в ходе которого в участковом пункте полиции ст. <.....> у К В.И. был изъят мобильный телефон «<.....> а у Л А. А. мужское кольцо печатка из серого металла.( л.д.17-18)

- протоколом осмотра предметов от <.....> года, в результате которого были осмотрены мобильный телефон «<.....>» и мужское кольцо печатка из серого металла.(л.д.86-87)

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимого Литвинова Е.В. и квалифицирует его действия по эпизоду открытого хищения телефона <.....> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду открытого хищения телефона <.....> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступлений, относящихся, в соответствии ст.15 УК РФ, к категории тяжких, направленных против собственности, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     По месту жительства подсудимый характеризуется <.....>

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает общественную опасность совершенных Литвиновым Е.В. преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и полагает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет дополнительные виды наказания.

При определении размера наказания Литвинову Е.В., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценить данные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Литвинова Е.В., который <.....>, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, и его исправление, не возможно достичь без лишения свободы подсудимого.

В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказание определить в колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Литвинова Е.В., суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Литвинова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, и назначить наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде СЕМИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде СЕМИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному Литвинову Е.В. в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Литвинову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<.....> - оставить по принадлежности потерпевшему Целовальникову Г.Н.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: