Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-91/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «№» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО2 кредит не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «№» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» переименовано в ООО «№». Между ООО «№» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойке и прочее.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 384, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика:

№

№

№

№

№

№.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором указал, что от заявленного требования отказывается, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления, поэтому просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ИП ФИО1 от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству. Согласно заявлению, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 153, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Е.А. Сущевская