Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2017 ~ М-488/2017 от 07.02.2017

Дело № – 1037/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «17» мая 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 901981 руб. 57 коп., из которых : 400000 руб. – основной долг, 328000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, 173981 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просила установить, ч то проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с ответчиков по день уплаты этих средств ФИО3

Финансовый управляющий ФИО1, её представитель по доверенности ФИО6 в суд по вторичному вызову не явились, судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что они были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Финансовый управляющий ФИО1, её представитель по доверенности ФИО6 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик ФИО4 не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу Финансовому управляющему ФИО1, её представителю по доверенности ФИО6 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, его представителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- А.Е. Корнеева