Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-193/15 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 17.06.2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Копылова В.А.,

подсудимого С.А.В.,

защитника Ляпунова Я.В.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    С.А.В. - ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    С.А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1.

    Так дата года, в дневное время, С.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры № дома № по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с З.Э.М., решил совршить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину С.С.В., с незаконным проникновением в комнату последнего.

    В указанное время и месте, осуществляя задуманное преступление, С.А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа подошёл к входной двери комнаты С.С.В., расположенной в указанной квартире, которая не была оснащена запирающими устройствами, после чего, с целью кражи, он незаконно проник внутрь этой комнаты, откуда тайно похитил пылесос, стоимостью ............ рублей, мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащее С.С.В..

    После этого, С.А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.С.В. материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

2.

    Кроме того, дата года, около ............ часов, С.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищения имущества, принадлежащего Ш.Л.И..

    В указанное время и месте, осуществляя задуманное преступление, С.А.В. подошёл к спящей на кровати Ш.Л.И., и из кармана её брюк он похитил у неё деньги в сумме ............ рублей. В этот момент Ш.Л.И. проснулась, и обнаружив хищение у неё денег С.А.В., потребовала у него вернуть ей деньги обратно. Однако С.А.В., на требование потерпевшей вернуть похищенное обратно, никак не отреагировал, и, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия приняли открытый характер, с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Л.И. материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

    Подсудимый С.А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку С.А.В. согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия С.А.В. суд квалифицирует следующим образом:

    - (по хищению имущества у С.С.В. от дата года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище;

    - (по хищению денег у Ш.Л.И. от дата года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

    Из документов дела судом установлено, что С.А.В. .............

    Судом также установлено, что С.А.В. ............. (л.д. №, и документы приобщённые в суде).

    Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости в совершенных им преступлениях, что подтверждается совокупностью данных о его личности.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба обоим потерпевшим, причинённого преступлениями (заглаживание вреда), наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом опасных хронических заболеваний.

    В соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ, является опасным.

    В соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с чётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, которые подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что существенным образом (состояние опьянения) повлияло на него при совершении этих преступлений, что подтвердил суду сам подсудимый; личности виновного, ............, суд признаёт в его действиях отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая изложенное, а также с учётом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояния его здоровья, материального и семейного его положения, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в силу его опасности для общества, и ему за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, с применением к нему дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы, оказалось для него явно недостаточным, при этом, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, получал доход от трудовой деятельности, при этом имеет возможность и в дальнейшем получать доход от трудовой деятельности, учитывает его материальное и семейное положение и иные значимые обстоятельства, установленные судом.

    Кроме того, окончательное наказание подсудимому, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых подсудимым преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

    В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения к нему положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, либо иного вида исправительного учреждения, судом не установлено.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому, следует исполнять самостоятельно, сумму штрафа следует перечислить получателю: ИНН 5905239700, КПП 590501001, УФК по Пермскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), расчётный счёт: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК: 045773001, Кор. счёта нет, КБК: 32211617000016000140.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому, следует исполнять самостоятельно после отбытия им основного вида наказания.

    

Суд считает, что данные виды наказаний и вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

    Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат; вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5905239700, ░░░ 590501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810700000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░: 045773001, ░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░: 32211617000016000140.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-193/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Копылов В.А.
Ответчики
Стручалин Алексей Владимирович
Другие
Ляпунов Я.В.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Анатолий Иванович
Дело на сайте суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2015Передача материалов дела судье
09.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Провозглашение приговора
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее