Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2020 от 27.07.2020

            Дело № 5-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                     08 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания», <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-строительная компания» (далее ООО «ЖСК», Общество) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, допустило нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившиеся в нарушении действующих СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»:

в нарушение требований п.9.1 допущено захламление и загрязнение подвала (обнаружены коробки, мусор, стул, пластиковые бутылки);

в нарушение требований п.9.2. своевременно не принимаются меры по устранению неисправностей инженерного оборудования в подвальном помещении, в системе канализации обнаружена течь канализационной трубы.

В судебном заседании защитник ООО «ЖСК» Мирзоев Ш.З. вину юридического лица в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что Общество осуществляет управление данным домом в рамках договора управления. Собираемость платежей за коммунальные услуги низкая, в связи с чем Общество за счет собственных средств осуществляет обслуживание указанного дома. Дважды Общество проводило общее собрание собственников по поводу сбора денежных средств на текущий ремонт, однако по жалобе одного из жильцов решения общего собрания признаются недействительными. За несколько дней до проведения осмотра, силами Общества была проведена уборка подвального помещения, однако жильцы умышленно непосредственно перед осмотром захламляют подвал.

Выслушав защитника Общества, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В связи с поступившим из прокуратуры в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области поручения, специалистом Роспотребнадзора совместно с прокурором и представителем ООО «ЖСК» осмотрены помещения <адрес> на предмет соблюдения требований санитарного законодательства в связи с поступившим обращением жильца дома.

Согласно представленным документам, в том числе фотоматериалам, ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра многоквартирного <адрес> установлено, что в нарушение п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 допущено захламление и загрязнение подвала (обнаружены коробки, мусор, стул, пластиковые бутылки); в нарушение п.9.2. своевременно не принимаются меры по устранению неисправностей инженерного оборудования в подвальном помещении, в системе канализации обнаружена течь канализационной трубы.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсной комиссией по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <адрес> принято решение о заключении договора управления указанным домом с ООО «ЖСК»

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Кроме того, наличие указанных нарушений подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение подвалов.

Согласно п.9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Общество, в силу требований действующего законодательства РФ, должно было и имело реальную возможность обеспечить соблюдение приведенных в настоящем постановлении требований СанПиН. Однако данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы защитника об умышленном загрязнении подвала жильцами дома непосредственно перед проверкой суд признает несостоятельными, каких-либо сведений подтверждающих данные доводы суду не представлено. Несвоевременное внесение собственниками платы за жилое помещение не свидетельствует об отсутствии в действии (бездействии) Общества состава указанного административного правонарушения.

С учетом собранных по делу доказательств, суд в действиях (бездействии) Общества усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Существенных нарушений КоАП РФ, действующего законодательства при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. Нарушений административным органом процедуры в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ для юридических лиц, при этом оснований для приостановления деятельности суд не усматривает.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                                                          И.Р. Хайбуллов