Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2021 ~ М-4766/2021 от 26.08.2021

УИД 63RS0038-01-2021-007349-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 2 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2021 по иску Платонова АА к департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.А. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своих требований Платонов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Б, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. На день ее смерти в данной квартире вместе с ней был зарегистрирован брат истца МА, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу. Наследников первой очереди у Б нет, после ее смерти истец вместе с братом начали собирать документы для вступления в наследство, в связи с чем обратились к нотариусу Кынтиковой З.А. На приеме в нотариальной конторе им сообщили, что подавать заявление необязательно, так как брат истца МА на день смерти тети был зарегистрирован по данному адресу и фактически принял наследство. После такого ответа они перестали оформлять документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца МА и в связи с пандемией по COVID-19 на территории Самарской области были установлены ограничения для граждан, в том числе и по посещениям нотариальных контор и иных организаций, оказывающих выдачу документов. Истец не успел подать заявление об открытии наследства после смерти брата, в том числе с материальными трудностями. После смерти МА истец продолжает содержать квартиру по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, частично оплатил начисленные услуги ЖКХ. Оформит наследство после смерти брата истец не успел, наследников первой очереди у него нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца С, ДД.ММ.ГГГГ., наследником первой очереди после ее смерти является дочь Ч После смерти Б истец фактически принял наследство, забрал принадлежащие ей вещи, мебель, посуду и другие предметы, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Платонов А.А. просил установить факт принятия наследства после смерти тети Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Платонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что является инвалидом детства, как при жизни тети, так и после ее смерти он оплачивал коммунальные услуги, после смерти брата он производил ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги, он и его брат МА проживали вместе с тетей Б в спорной квартире, после ее смерти он вместе с братом проживали в этой квартире, после смерти брата и по настоящее время он живет в спорном жилом помещении, сестра на данную квартиру не претендовала, так как у нее имелось свое жилье, на которое он также не претендовал, хотя и зарегистрирован в ней. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик - департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Чернозубцева О.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец на дату смерти Б и МА проживал по адресу: <адрес>, после смерти тети и брата содержит квартиру, оплачивает коммунальные платеж, между ними имеется договоренность о том, что Платонов А.А. будет проживать в данной квартире и не претендовать на квартиру по месту регистрации - <адрес>, а она в свою очередь не будет претендовать на квартиру по адресу: <адрес>.

Третьи лица - нотариус г. Самара Кынтикова З.А., ТУ Росимущество в Самарской области, администрация г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что Б является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.09.2021.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении матерью П., ДД.ММ.ГГГГ., является П

П., в возрасте <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении матерью П, ДД.ММ.ГГГГ., является П

ДД.ММ.ГГГГ между Б и П заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, П и П (после заключения брака Б) Л.А. являлись родными братом и сестрой.

Из справки МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от 03.11.2020 следует, что на день смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> был зарегистрирован ее племянник МА, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МА умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от 03.11.2020 следует, что МА, ДД.ММ.ГГГГ., в квартире <адрес> на день смерти был зарегистрирован один.

Согласно свидетельству о рождении родителями Платонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ являются П и П

Согласно свидетельству о рождении родителями МА, ДД.ММ.ГГГГ являются П и П

Согласно свидетельству о рождении родителями П, ДД.ММ.ГГГГ являются П и П

ДД.ММ.ГГГГ П заключила брак с Ч, ей присвоена фамилия Ч, что подтверждается справкой о заключении брака № от 10.08.2010.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч. и Ч расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20.04.2005.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и С заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от 28.04.2021, супруге присвоена фамилия «С».

С., ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.АДД.ММ.ГГГГ., П ДД.ММ.ГГГГ., являются родными сестрой и братьями.

ДД.ММ.ГГГГ С, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от 20.08.2021 наследственные дела после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводились, после смерти С заведено наследственное дело нотариусом Л

Из справки МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от 29.09.2021 следует, что Платонов А.А. и Чернозубцева О.П. зарегистрированы на день смерти С по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что брат истца - МА, а также сам истец Платонов А.А. фактически вступили в права наследования после смерти своей тети Б (до брака - П), Платонов А.А. фактически вступил в права наследования после смерти брата МА, что подтверждается показаниями Чернозубцевой О.П., которая показала, что МА, П и ее мать С (ранее П) А.А. являются родными братьями и сестрой, МА и А до смерти их тети Б, а также после ее смерти, проживали в квартире <адрес>, А как до, так и после оплачивал коммунальные платежи по договоренности с тетей, МА в этом участие не принимал, после смерти МА и до настоящего времени П проживает по указанному адресу, делает ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи, она (Чернозубцева О.П.) проживала с мамой по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован истец П, ее мать С на квартиру тети Б не претендовала, в наследство после смерти Б и МА не вступала, а также справкой МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от 03.11.2020.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Платонов А.А. фактически вступил в права наследования после смерти его тети Б и брата МА

При таких обстоятельствах исковые требования Платонова А.А. следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платонова АА к департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Платоновым АА после смерти тети Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Платоновым АА право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021.