Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7598/2019 ~ М-7040/2019 от 21.08.2019

                                Дело № 2-7598/2019

Определение

«29» октября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Васиной Д.К.

при помощнике                                    Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Дмитрия Александровича, Матиенко Александра Викторовича, Савина Ильи Александровича, Бородкиной Татьяны Владимировны к Лисенковой Елене Борисовне о признании недействительными решений общего собрания.

Установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в суд не явился (25.10.2019г., 29.10.2019г.).

Лисенкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Ответчик не настаивали на рассмотрении по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Степанова Дмитрия Александровича, Матиенко Александра Викторовича, Савина Ильи Александровича, Бородкиной Татьяны Владимировны к Лисенковой Елене Борисовне о признании недействительными решений общего собрания - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: