Определение по делу № 2-590/2014 ~ М-7324/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-590(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Крыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатьева К.А, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа,

установил:

заявитель обратился в Энгельсский районный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Паршиной В.А., выразившегося в непринятии ею мер, направленных на своевременное исполнение решения Энгельсского районного суда в части взыскания с должника денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба. Исполнительное производство №

Заявитель Игнатьев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Игнатьева К.А. по доверенности Арсентьев М.Н. в судебном заседании от заявленных требований отказался полностью.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Паршина В.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя заявителя Игнатьева К.А. по доверенности Арсентьева М.Н. от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа.

Заинтересованное лицо Смирнов В.С., представитель заинтересованного лица Смирнова В.С. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Назарова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Смирнова В.С., представителя заинтересованного лица Назаровой Л.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В данной связи отказ заявителя от заявления судом принимается.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Игнатьева К.А. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: