Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5697/2016 от 05.06.2016

Дело № 2-5697/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева ФИО16 к Сафроновой ФИО17, Федоровой ФИО18 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Н.Ф., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Матвеевой ФИО19 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года исковые требования Матвеева ФИО20 были удовлетворены в полном объеме.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года заочное решение Щелковского городского суда от 30 июня 2016 года по гражданскому делу №2-3109/16 по иску Матвеева ФИО21 к Матвеевой ФИО22 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок, было отменено, рассмотрении дела возобновлено.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>

Указанная доля была приобретена истцом в порядке наследования по завещанию в после смерти его брата - ФИО2.

Оставшиеся 52/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежат ответчикам Сафроновой Т.П. и Федоровой Н.П. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2, решением Щелковского городского суда от 25.03.1985 года был произведен раздел спорного домовладения между ФИО2 и его бывшей супругой ФИО10, но общедолевая собственность при этом прекращена не была.

Указанным решением Щелковского городского суда за истцом (ФИО11) и ответчиком (ФИО2) было признано право собственности на 52/100 и 48/100 долей (соответственно) в домовладения № <адрес> и выделены в собственность ФИО10 и ФИО2 соответствующие доли помещения дома.

После вступления в силу судебного решения от 25.03.1985 г. жилой дом был разделен перегородками и до настоящего времени собственники дома пользовались каждый своей частью.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленном в собственность ФИО2 (площадью 282, 7 кв.м.) и ФИО10 (площадью 306, 3 кв.м.) на основании Постановления главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 51, 52)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером №

Решением Щелковского городского суда от 02.06.1986 года, вступившим в законную силу 13.06.1986 года, был определен порядок пользования спорным земельным участком между умершим братом истца – ФИО2 и его бывшей супругой ФИО10

Данный порядок пользования земельным участком сохранился между истцом и ответчиком и в настоящее время.

Ответчики решить спор во внесудебном порядке отказываются, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного, истец Матвеев Н.Ф. просит суд:

- установить факт принятия Матвеевым ФИО23 наследства открывшегося со смертью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделить ему часть жилого дома в составе помещений: лит А кухня площадью 7,3 кв.м., лит. «А1» жилое помещение площадью 15,5 кв.м., лит. «а» веранда площадью 5,1 кв.м., лит. «а» веранда площадью 7,5 кв.м.,

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № под домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

- признать за Матвеевым Н.Ф. право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № под домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с долями сторон в праве собственности.

Истец Матвеев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Казанская Г.В., действующая на основании доверенности (копия в деле) поддержала заявленные Матвеевым Н.Ф. исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Пояснила суду, что требования основаны на нормах ст. 252 Гражданского и п.1 ст.35 Земельного кодексов РФ, ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. №137-Ф3 и ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и произвести раздел земельного участка и раздел дома по варианту №1 заключения экспертов ФИО24

Ответчик Сафронова Т.П. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика - <адрес>, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Федорова Н.П., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации - <адрес>.

Представитель Администрации Щёлковского муниципального района Московской области, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика - Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, против заявленного иска не возражала, просила суд принять решение по усмотрению суда.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Матвеев Н.Ф. является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по 4<адрес>

Указанная доля была приобретена истцом в порядке наследования по завещанию в после смерти его брата - ФИО2.

Оставшиеся 52/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежат ответчикам Сафроновой Т.П. и Федоровой Н.П. (по 1/2 доле каждой) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Так, судом в резолютивной части решения от 25.03.1985 г было постановлено: Признать за ФИО2 право собственности на 48/100 доли в домовладении № по <адрес>, 37 км, и выделены в собственность в западной части дома в основном доме «А» площадь 7,6 кв.м., жилую пристройку «АI» площадью 15,6 кв.м., в веранде «а» площадью 13,5 кв.м., сарай «Г» площадью 18,9 кв.м., уборную «Г» и 1/2 ограждения.

Указанным решением Щелковского городского суда за истцом (ФИО11) и ответчиком (ФИО2) было признано право собственности на 52/100 и 48/100 долей (соответственно) в домовладения № по <адрес> и выделены в собственность ФИО10 и ФИО2 соответствующие доли помещения дома.

После вступления в силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был разделен перегородками и до настоящего времени собственники дома пользуются каждый своей частью.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером № что усматривается из кадастровой выписки на земельный участок. (л.д. 14)

Данный порядок пользования земельным участком сохранился между истцом и ответчиком и в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980г. № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснено, что участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания, Определением Щелковского городского суда от 24.05.2016 года по делу была назначена комплексная строительно - техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО25

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Возможен ли технически выдел в натуре принадлежащих сторонам долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>?

2. При положительном ответе на вопрос один произвести раздел жилого дома в соответствии с долями сторон в праве собственности, с учетом сложившегося между ними порядка пользования домом.

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № под домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

4. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № под домовладением, расположенным по адресу: <адрес> с учетом сложившегося между сторонами порядка пользования земельным участком.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №, исходя из объемно-планировочных, конструктивных и архитектурных решений дома, наличия изолированных частей дома, соответствующих требованиям, предъявляемым к жилым зданиям, площадей, приходящихся на части дома, занимаемые собственниками, произвести выдел долей сторон в соответствии со сложившимся порядком пользования, возможно.

Учитывая выводы эксперта, а так же сложившийся между сторонами фактический порядок пользования, суд считает возможным произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Варианту №1 экспертного заключения, выделив истцу Матвееву Н.Ф. в собственность часть жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения равной 22,8 кв.м, в следующем составе помещений: жилая №1 лит.А1, площадью 15,5 кв.м, кухня №2 лит.А, площадью 7,3 кв.м., веранда №3 лит.а, площадью 5,1 кв.м, веранда №4 лит.а, площадью 7,5 кв.м.

Ответчикам Сафроновой Т.П. и Федоровой Н.П. выделить в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения равной 60,1 кв.м, в составе помещений: жилая №1 лит.А2, площадью 16,9 кв.м, жилая №2 лит.А, площадью 19,4 кв.м, коридор №3 лит.А, площадью 7,0 кв.м, кухня №4 лит.А3, площадью 14,3 кв.м, санузел №5 лит.А3, площадью 2,5 кв.м, веранда №6 лит.а1, площадью 6,6 кв.м.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд установил, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленном в собственность ФИО2 (площадью 282, 7 кв.м.) и ФИО10 (площадью 306, 3 кв.м.) на основании Постановления главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 51, 52)

Истец, как единственный наследник по завещанию, принял наследство оставшееся после смерти брата ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, спорный земельный участок не был включен в наследственную массу умершего ФИО2, поскольку не являлся его собственностью на день его смерти.

Приняв наследство, Матвеев Н.Ф. 31.03.2014 года за свой счет осуществил постановку земельного участка на кадастровый учет под номером № и возвел ограждение.

Площадь спорного земельного участка под домовладением расположенным по адресу: <адрес> находится в фактическом пользовании сторон.

Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. №137-Ф3, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Статьей 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Таким образом, во всех случаях, когда пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением возникло правомерно, у собственника возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

В соответствии с абз. 4 подпункта 2 пункта 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Данный порядок пользования земельным участком сохранился между истцом и ответчиками и в настоящее время.

По смыслу п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними.

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ).

Согласно ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статья 11.9 закрепляет требования, которые должны быть соблюдены при образовании земельных участков в результате их раздела, объединения, перераспределения и выдела. При образовании земельных участков размер земельного участка устанавливается в соответствии с утвержденными в установленном порядке предельными (максимальные и минимальные) размерами (п. 2 ст. 11-9 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии решением Совета депутатов муниципального образования «Щёлковский район» Московской области от 03 февраля 2004 года № 244/47 "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность..." предельно минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в городе - 0,4 га.

На основании п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

По результатам проведенной по делу комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, уточнена площадь и установлены границы спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выводам эксперта, площадь земельного участка, по результатам проведенных измерений с учетом допустимой погрешности, составила 605 кв.м., в следующих координатах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эксперт Солодовников, опрошенный ранее в судебном заседании, суду показал, что вариант №1 экспертного заключения, соответствует положениям и принятому решению Щелковским городским судом от 02.06.1986г. об определения порядка пользования земельным участком. Данный порядок пользования сторонами не оспаривался.

Учитывая выводы эксперта ФИО14, а так же сложившийся между сторонами фактический порядок пользования, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исходя из фактического сложившегося между истцом и ответчиком порядком пользования следующим образом:

- выделить в собственность Матвееву Н.Ф. часть земельного участка, площадью 290кв.м., что соответствует 48/100 долям от площади 605 кв.м. в следующих координатах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- выделить в общую долевую собственность Сафроновой Т.П. и Федоровой Н.П. часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м, что соответствует 52/100 долям от площади 605 кв.м, земельного участка в следующих координатах: №

№

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статья 218 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1.ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества, а в случае невозможности получения гражданином причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно только в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

По смыслу ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в процессе рассмотрении дела установлен и сторонами не оспаривается сторонами тот факт, что истец принял наследство по завещанию за умершим братом ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО26 к Сафроновой ФИО27, Федоровой ФИО28 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту № 1 заключения экспертов ФИО29

Передать в собственность Матвееву ФИО30 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения равной 22,8 кв.м, в составе помещений: жилая №1 лит.А1, площадью 15,5 кв.м, кухня №2 лит.А, площадью 7,3 кв.м, веранда №3 лит.а, площадью 5,1 кв.м, веранда №4 лит.а, площадью 7,5 кв.м.

Передать в собственность Сафроновой ФИО31 и Федоровой ФИО32 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения равной 60,1 кв.м, в составе помещений: жилая №1 лит.А2, площадью 16,9 кв.м, жилая №2 лит.А, площадью 19,4 кв.м, коридор №3 лит.А, площадью 7,0 кв.м, кухня №4 лит.А3, площадью 14,3 кв.м, санузел №5 лит.А3, площадью 2,5 кв.м, веранда №6 лит.а1, площадью 6,6 кв.м.

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между Матвеевым ФИО33, с одной стороны, и Сафроновой ФИО34 и Федоровой ФИО35, с другой стороны, прекратить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель - не установлена, разрешенное использование – для возведения жилого одноквартирного одноэтажного жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью, с учетом допустимой погрешности, равной 605 кв.м. по следующим координатам характерных поворотных точек: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить факт принятия Матвеевым ФИО36 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Матвеевым ФИО37 право собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 290 кв.м. по следующим координатам характерных поворотных точек: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить за Сафроновой ФИО38, Федоровой ФИО39 право общей долевой собственности на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 315 кв.м. по следующим координатам характерных поворотных точек: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5697/2016 от 05.06.2016

2-5697/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица