Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 ~ М-547/2022 от 14.02.2022

                                                                                                          Дело № 2-917/2022

                                                                                     УИД 73RS0004-01-2022-001904-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска

        председательствующего судьи                                               В.Е. Усовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Георгия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская корона» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

Князев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Симбирская корона» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав следующее.

28.04.2016 между ООО «Симбирская корона» (заемщиком) и Филиновым Р.Ф. (займодавцем) был заключен договор займа № на сумму 43 000 000 рублей со сроком возврата до 01.05.2018. Договор займа являлся процентным из расчета 17 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику по платежному поручению № от 29.04.2016 на расчетный счет ООО «Симбирская корона», открытый в ПАО «Сбербанк России».

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и Филиновым Р.Ф. было подписано дополнительное соглашение к договору займа №, в соответствии с которым срок возврата денежных средств по договору был установлен до 01.05.2020.

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и Филиновым Р.Ф. был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа, согласно которому долг ответчика по договору займа составляет 43 000 000 руб. – сумма основной задолженности, 21 147 955,68 руб. – проценты по договору.

28.02.2020 Филинов Р.Ф. по договору уступки прав требования (цессии) уступил Макарову В.А. права (требования) с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по договору займа № от 28.04.2016 в размере 21 500 000 руб., части процентов, начисленных к моменту уступки прав (требования) на 28.02.2020 в размере 13 573 977 руб. 84 коп., а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора займа.

Перед уступкой Филиновым Р.Ф. Макарову В.А. права требования с ответчика части суммы основного долга по Договору займа № от 28.04.2016 и части суммы процентов 28.02.2020 года между ООО «Симбирская корона» и Филиновым Р.Ф. был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа, согласно которому долг ответчика по договору займа составляет: 43 000 000 рублей - сумма основного долга, 21 147 955 рублей 68 копеек – проценты по договору.

30.10.2020 Макаров В.А. по договору уступки прав требования (цессии) уступил истцу право требования с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по договору займа № от 28.04.2016 в размере 3 400 000 рублей, части суммы процентов, начисленных к моменту заключения первоначальной уступки прав (требования) на 28.02.2020 года в размере 1 246 582 рубля 54 копейки, а также процентов, начисляемых в дальнейшем на часть уступленной суммы основного долга в соответствии с условиями договора займа. Просил взыскать с ООО «Симбирская корона» задолженность по договору займа № от 28.04.2016 в размере 6 651 908 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 3 400 000 рублей, проценты - 3 251 908 рублей 57 копеек.

Истец Князев Г.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сидоров А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «Симбирская корона» Кобякин Ю.В. и Любкин Д.С. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 15.03.2022 года исковые требования не признали и пояснили суду, что факт заключения договора займа от 28.04.2016 года не оспаривают, однако вызывают сомнения суммы, заявленные в исковом заявлении. Также сомнение вызывает договор цессии от 30.10.2020 года и расписка о получении Макаровым В.А. денежных средств от Князева Г.А.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Филинов Р.Ф. и Макаров В.А. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 между ООО «Симбирская корона» (заемщиком) и Филиновым Р.Ф. (займодавцем) был заключен договор займа № на сумму 43 000 000 рублей со сроком возврата до 01.05.2018. Договор займа являлся процентным из расчета 17 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет ООО «Симбирская корона», открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2016 года.

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и Филиновым Р.Ф. было подписано дополнительное соглашение к договору займа №, в соответствии с которым срок возврата денежных средств по договору был установлен до 01.05.2020.

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и Филиновым Р.Ф. был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа, согласно которому долг ответчика по договору займа составляет 43 000 000 руб. – сумма основной задолженности, 21 147 955,68 руб. – проценты по договору.

28.02.2020 между Филиновым Р.Ф. и Макаровым В.А. был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Филинов Р.Ф. уступил Макарову В.А. права (требования) с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по договору займа № от 28.04.2016 в размере 21 500 000 руб., части суммы процентов, начисленных к моменту уступки прав (требования), но не уплаченных, в размере 13 573 977 руб. 84 коп., а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора займа.

Перед уступкой Филиновым Р.Ф. Макарову В.А. права требования с ответчика части суммы основного долга по Договору займа № от 28.04.2016 и части суммы процентов 28.02.2020 года между ООО «Симбирская корона» и Филиновым Р.Ф. был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа, согласно которому долг ответчика по договору займа составляет: 43 000 000 рублей - сумма основного долга, 21 147 955 рублей 68 копеек – проценты по договору.

30.10.2020 Макаров В.А. заключил договор уступки прав требования (цессии) с Князевым Г.А., в соответствии с пунктом 1.1 которого Макаров В.А. уступил истцу право требования с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по договору займа № от 28.04.2016 в размере 3 400 000 рублей, части суммы процентов, начисленных к моменту заключения первоначальной уступки прав (требования) на 28.02.2020 года в размере 1 246 582 рубля 54 копейки, а также процентов, начисляемых в дальнейшем на часть уступленной суммы основного долга в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Поскольку сторонами договора займа № от 28.04.2016 года при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (пункт 2.4 договора), заключенный с Князевым Г.А. договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по Договору займа № от 28.04.2016 года задолженность по состоянию на 26.01.2022 года составила 6 651 908 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 3 400 000 рублей, проценты - 3 251 908 рублей 57 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку заключение договора займа от 28.04.2016 года ответчиком ООО «Симбирская корона» не оспорено, убедительных и допустимых доказательств в подтверждение того, что Общество возвратило сумму займа в полном размере не представлено, суд находит требования Князева Г.А. о взыскании с ООО «Симбирская корона» задолженности по договору займа № от 28.04.2016 в размере 6 651 908 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 3 400 000 рублей, проценты - 3 251 908 рублей 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о подложности Договора уступки прав требования (цессии) от 30.10.2020 года, заключенного между Макаровым В.А. и Князевым Г.А., а также расписки о получении Макаровым В.А. денежных средств по данному договору от Князева Г.А. являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами. Подлинники данных документов обозревались в судебном заседании. Требований о признании данных документов недействительными в соответствии с положениями гражданского законодательства ответчиком заявлено не было.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «г. Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 41 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева Георгия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская корона» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская корона» в пользу Князева Георгия Александровича задолженность по договору займа № от 28.04.2016 в размере 6 651 908 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 3 400 000 рублей, проценты - 3 251 908 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 41 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022