Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2021 ~ М-1066/2021 от 14.04.2021

    УИД 63RS0007-01-2021-001783-62

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021г.                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Гаеву А. А. о взыскании задолженности по договора займа,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1% вдень. Условия договора были нарушены: сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедент) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 60 000 рублей, в т.ч., сумма основного долга 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 38 228,56 рублей, пени в размере 1 771,44 рубля. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал. Долг истцу не возвращен. Заявленные требование истца были рассмотрены в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Просят суд взыскать с ответчика 60 000 руб., в т.ч., сумма основного долга 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 38 228,56 руб., пени в размере 1 771,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно иска не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Гаевым А.А. был заключен договор Микрозайма №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000 руб. (п.1), на срок до 05.11.2019г. (п.2), с начислением процентов в размере 365% годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом: 20 000 рублей – основной долг, 5 800 рублей – проценты за пользование займом.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнил, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях /заемщиках ООО ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик обязался вернуть сумму с процентами в размере 25 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно вышеуказанному договору денежные средства, предназначенные для погашения займа, должны были быть возвращены займодавцу путем внесения денежных средств в кассу займодавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по реквизитам, указанным в договоре.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 800 руб..

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) заключен договор цессии № (уступки прав требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору займа, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гаева А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., в т.ч., сумма основного долга 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 38 228,56 руб., пени в размере 1 771,44 руб..

Данный расчет суд признает арифметический верным, соответствующим требованиям законодательства. Доказательств иного расчета, полного или частичного погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Гаеву А. А. о взыскании задолженности по договора займа - удовлетворить.

    Взыскать с Гаева А. А. в ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 38 228,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 771,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 руб. (шестьдесят две тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                         С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021г.