Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2022 (2-4306/2021;) ~ М-4260/2021 от 15.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданское дело№2-574/2022 (№2-4306/2021)по исковому заявлениюООО МФК «КарМани» к Фоминой ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2021г. в Советский районный суд г.Самары поступило исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Фоминой ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Фоминой ФИО8 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 73 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>., уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. На основании указанных обстоятельств истец просит принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Самары от 22.12.2021г. приняты меры к обеспечению иска, наложен арест и запрещено совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Сухинина Ю.В., действующая в интересах истца на основании доверенности, направила в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ответчик признан банкротом, принятые меры по обеспечению иска просит отменить.

Ответчик в судебное заседаниене явился, извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Фомина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом),и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющимдолжника утвержденФИО3, член <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 213.11 указанного закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из толкования приведенных норм следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

В силу п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Фоминой ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имуществоподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Фоминой ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья Е.И. Селезнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>