Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5864/2017 ~ М-4287/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-5864/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2017 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е.П. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Карпова Е.П. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Определением суда от 01.12.2017 г. по ходатайству истца произведена замена ответчика на ПАО САК «Энергогарант».

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, представитель истца против оставления иска без рассмотрения не возражали. Истец пояснила, что к ответчику ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией не обращалась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Между тем, истцом не представлены документы (заявление о выплате, претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего), подтверждающие соблюдение установленного ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора в отношении ответчика ПАО САК «Энергогарант».

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Карповой Е.П. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов