Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6783/2012 ~ М-5149/2012 от 04.09.2012

Дело № 2 – 6783/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истцов Цветовой Н.Б. и Цветова Б.И. по доверенности Богомолова Г.И.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Плотникова А.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цветовой Н. Б., Цветова Б. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании события страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки, расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Цветова Н.Б. и Цветов Б.И. обратились в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и понесенных расходов. Свои требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ при выбросе камней из под колес впереди идущего транспортного средства автомобиль -МАРКА- получил механические повреждения. На момент получения автомобилем -МАРКА- повреждений между Цветовым Б.И. и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. При этом в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования указан собственник автомобиля -МАРКА- истец Цветова Н.Б.

При обращении в страховую компанию с заявлением, ДТП не было признано страховым случаем и не было выплачено страховое возмещени.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истцы обратились с исковым заявлением в суд.

Истцы просят суд признать повреждения полученными автомобилем ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА2-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА1- в пользу Цветовой Н.Б., неустойку (пени) в размере -СУММА3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА4- и взыскать в пользу истцов штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу каждого.

Истцы в суд представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают, обстоятельства указанные в иске подтвердили.

Представитель истцов в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с требованиями истцов не согласился.

Суд, заслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на <адрес>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортное средство -МАРКА-, государственный регистрационный №, принадлежащее на праве собственности истцу Цветовой Н.Б., двигавшееся под управлением водителя Цветова Б.И., при выбросе камней из под колес впереди идущего транспортного средства получило повреждения в виде деформации левого порога, переднего бампера, трещины на лобовом ветровом стекле.

ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>», выезжавшим на место происшествия, установлено, что в результате данного ДТП у транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный № имеются следующие повреждения: деформация левого порога, переднего бампера, трещины на лобовом ветровом стекле. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный № по устранению указанных выше повреждений составила -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ между Цветовым Б.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА-, принадлежащего на праве собственности Цветовой Н.Б.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по указанному договору определена собственник автомобиля – Цветова Н.Б.

Страховая премия по договору страхования, составляющая -СУММА5-, в соответствии с условием договора, заключенного по программе «Эконом», оплачена Цветовым Б.И. двумя взносами: ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА6- и ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА6-.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

С учетом выше изложенных правовых норм суд считает, что в требованиях Цветова Б. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере -СУММА3-, компенсации морального вреда в размере -СУММА4- и штрафа в размере % от взысканных судом денежных сумм необходимо отказать. При этом суд учитывает и те обстоятельства, что автомобиль -МАРКА- принадлежит истцу Цветовой Н.Б., которая также является и выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортного средства. В данном случае Цветова Н.Б. как собственник автомобиля и выгодоприобретатель по договору страхования является потребителем страховых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Цветов Б.И. как представитель Цветовой Н.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения предусмотренного договором добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано. Отказ мотивирован тем, что, по мнению ответчика, случай не может быть признан страховым, поскольку повреждения на транспортном средстве имеют разные направления деформаций, образовались разномоментно и разными следообразующими объектами, риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд считает, что отказ страховой компании в признании ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и в выплате страхового возмещения противоречит законодательству и условиям, заключенного между сторонами договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ч. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2).

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч. 3).

В соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Цветову Б.И. при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, которые утверждены приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приложением № 1 к Правилам предусмотрены условия страхования, определяющие порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования транспортных средств.

В соответствии с п.п. «е» пункта 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства в результате выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта.

Пункты 2.1 и 2.2. Приложения № 1 к Правилам содержат исчерпывающий перечень случаев и событий, не являющихся страховыми, в п. 2.3 Приложения № 1 к Правилам определены категории ущерба, не подлежащие возмещению.

Указанные положения Приложения № 1 к Правилам не содержат оснований для безусловного отказа в выплате страхового возмещения по доводам, приведенным ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного законом или в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку повреждение транспортного средства -МАРКА-, принадлежащее на праве собственности выгодоприобретателю Цветовой Н.Б., двигавшееся под управлением страхователя Цветова Б.И., последовавшая в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, произошло в результате выброса гравия, камней из-под колес транспорта, данный случай относится к числу страховых случаев, предусмотренных указанным договором, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ не является расторгнутым или прекращенным у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – истца Цветовой Н.Б.

Отказывая в выплате суммы страхового возмещения в размере -СУММА2- ООО «Росгосстрах» в лице нарушило свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Цветовой Н.Б.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-, исходя из следующего расчета:

-СУММА2- х %360 х 50 дней, как указано в исковом заявлении.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом суд взыскивает за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не соглашается с требованиями истцов о взыскании в их пользу штрафа в размер % от взысканных сумм, т.к. стороной истцов не представлено доказательств того, что истцы направляли в страховую компанию претензию о добровольном исполнении их требований, а обратились сразу в суд с исковым заявлением. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств требования подлежат удовлетворению в части признания случая страховым.

В пользу истца Цветовой Н.Б. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА2-, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА1-, в остальных требованиях необходимо отказать.

В требованиях Цветова Б.И. к ООО «Росгосстрах» должно быть отказано в полном объеме по обстоятельствам указанных выше. При этом суд считает, что в пользу Цветова Б.И. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА7-, т.к. данные расходы согласно представленным доказательствам понес именно этот истец.

На основании ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА8-, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать повреждения транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный №, в идее деформации левого порога, переднего бампера, трещины на лобовом стекле, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 мину на <адрес> страховым случаем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цветовой Н. Б. страховое возмещение в размере -СУММА2-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА1-.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цветова Б. И. расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА7-.

В требованиях Цветова Б. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере -СУММА3-, компенсации морального вреда в размере -СУММА4- – отказать.

В требованиях Цветовой Н. Б., Цветова Б. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере % от суммы, присужденной судом в пользу каждого – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА8-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких