Решение по делу № 2-218/2018 ~ М-172/2018 от 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю. Ю.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2018 по иску Куропатова Бориса Викторовича к Дятловой Дарье Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куропатов Б.В. обратился в суд с иском к Дятловой Д.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи квартиры от 29.12.2016 он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 13.12.2017. В соответствие с пунктом 12 договора купли-продажи квартиры Дятлова Д.А. обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 01.06.2017. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора, что подтверждается справкой ф. № 4, выданной 27.03.2018 АО «Таймырбыт». В связи с чем, истец просит признать Дятлову Д.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Куропатов Б.В. исковые требования о признании Дятловой Д.А. утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и изложенные доводы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что ответчик членом его семьи не является. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу, как собственнику, осуществлять в полной мере права пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик Дятлова Д.А. в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления извещения посредством электронной почты (л.д.35, 38). Представила заявление, в котором исковые требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета признала, указав, что была зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения, но фактически в нем проживала до 14 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году получила первый паспорт в г.Белгороде, где была зарегистрирована по адресу: <адрес> А. На данный момент, в связи с регистрацией брака и сменой места жительства зарегистрирована по адресу: <адрес>. Признание иска ею заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.56).

Третье лицо Семова Л.В. в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления извещения посредством электронной почты (л.д.34, 39). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что Дятлова Д.А. с 14 лет не проживает в спорном жилом помещении (л.д.54).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, и представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, иск удовлетворению, суд принимает признание ответчика Дятловой Д.А. иска Куропатова Б.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Дятловой Д.А. заявлено добровольно Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска, приобщенным к материалам дела (л.д.56).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода (л.д.51), до заключения брака ответчица Дятлова Д.А. носила фамилию Семова.

Настоящее решение является основанием для снятия Дятловой (Семовой) Д.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куропатова Бориса Викторовича удовлетворить.

Признать Дятлову (Семову) Дарью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Дятловой (Семовой) Дарьи Александровны с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 21 мая 2018 года.