Решение по делу № 2-6586/2015 ~ М-6682/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-6586(1)/2015 Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Ситмбетовой А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Фольмер В.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Фольмер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Фольмер В.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита сроки, установленные графиком погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 418 285,11 рублей, из которых: 10 370,69 рублей неустойка на просроченные проценты; 19 862,79 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность; 43 633,28 рублей просроченные проценты за кредит; 344 418,35 рублей просроченная ссудная задолженность, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7383 рубля.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Фольмер В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке заблаговременно и надлежащим образом. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ определено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с частью 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В рассматриваемом случае, судебные извещения поступили в почтовое отделение по месту жительства и регистрации ответчиков. Они приглашались в отделение связи. Однако, они в отделение связи за получением повестки не явились, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Фольмер В.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита 17,5% годовых. Цель кредита, не связанна с осуществлением предпринимательской деятельностью. (л.д.6-9). Данная сумма была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Фольмер В.В. У ответчика образовалась задолженность в размере 418 285,11 рублей, из которых: 10 370,69 рублей неустойка на просроченные проценты; 19 862,79 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность; 43 633,28 рублей просроченные проценты за кредит; 344 418,35 рублей просроченная ссудная задолженность, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 383 рублей.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п. 3.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей за счет третьих лиц, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Фольмер В.В. требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет 418 285,11 рублей, из которых: 10 370,69 рублей неустойка на просроченные проценты; 19 862,79 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность; 43 633,28 рублей просроченные проценты за кредит; 344 418,35 рублей просроченная ссудная задолженность (л.д.12).

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7383 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Фольмер В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 285 ( четыреста восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 11 копеек, из которых:

10 370,69 рублей неустойка на просроченные проценты;

19 862,79 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность;

43 633,28 рублей просроченные проценты за кредит;

344 418,35 рублей просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Фольмер В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 383,00 (семь тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения обратиться в районный суд, постановивший заочное решение с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: