Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2013 ~ М-2295/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Казанцевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3199/13 по иску Ткаченко Г. С. к Печерской Е. Н., Печерской Д. А. о взыскании долга и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с заявлением в котором указал, что <дата> заключил договор займа с Печерской Е.Н. и Печерской Д.А., по условиям которого он передал ответчикам <...>., а они обязались ежемесячно равными частями по <...>., начиная с <дата> выплатить ему сумму займа не позднее <дата> Однако ответчики не выполнили свои обязательства по договору и не возвращают ему денежные средства. Согласно п.4.4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо е части за каждый день просрочки. По условиям договора ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно. Ткаченко Г.С. просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <...>., пени за просрочку исполнения обязательств с <дата> по <дата> в сумме <...>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко С.М. заявленные требования поддержал.

Ответчики Печерская Е.Н., Печерская Д.А. в судебное заседание не явились. Извещены./л.д.51,52/Мнения по иску не представили, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленного договора займа от <дата> Ткаченко Г.С. (заимодавец) и Печерская Е.Н., Печерская Д.А.(заемщики) заключили соглашение, по условиям которого Заимодавец передал Заемщикам <...>. на срок до <дата> Договор беспроцентный. Способ возврата займа был определен в п.1.4 договора, согласно которого «Заемщики», начиная с <дата>., ежемесячно обязались передавать заимодавцу наличными частями по <...>. до полного погашения займа. Сумма займа была получена заемщиками до до подписания договора(п.1.3)./л.д.11-12/

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нормами ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере <...>. подлежат удовлетворению.

Договором займа в п.4.4 в качестве обеспечения исполнения обязательств была установлена неустойка за несвоевременный возврат части займа в виде пени из расчета 0,1% он невозвращенной части за каждый день просрочки. Данное условие соответствует ст.ст.3301, 331 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом суммы пени в размере <...>., представленной истцом и находит его правильным./л.д.10/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 4.5 договора займа предусмотрена солидарная ответственность заемщиков.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Руководствуясь ст.ст.307, 330, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ткаченко Г.С. удовлетворить.

Взыскать с солидарно Печерской Е. Н. и Печерской Д. А. в пользу Ткаченко Г. С. <...>. – задолженность по договору займа от <дата>, <...>. – пени по состоянии на <дата>, <...>. – расходы по оплате госпошлины, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья: