Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2020 (4/16-105/2019;) от 31.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Кульпиной Ларисы Ивановны в отношении Долгова Виталия Евгеньевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Смоленского областного суда от 31 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 28 июня 2011 года, постановления Плавского районного суда Тульской области от 19 февраля 2013 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 апреля 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.167, п.п.«а, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 22 марта 2006 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Кульпина Л.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Долгова В.Е. по приговору Смоленского областного суда от 31.03.2008, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 от назначенного срока наказания. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Придерживается Правил внутреннего распорядка и требований режима. Посещает общественные мероприятия. Занимает позицию среди осужденных положительной направленности. Вежлив. Стремится устранить недостатки. Осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Написал заявление о полном удержании из заработной платы в счет возмещения ущерба. Обучался и получил специальности. Имеет поощрения. Не имеет взысканий. Намерен вести законопослушный образ жизни, вернуться к родным, трудоустроиться. Просит заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы.

Осужденный Долгов В.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписки, в которых поддержал ходатайство адвоката, просил рассмотреть материал без его участия, и указал, что желает воспользоваться услугами адвоката Кульпиной Л.И,

В судебном заседании адвокат Кульпина Л.И. поддержала ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам, и просила его удовлетворить. Отметила, что неотбытая часть наказания является незначительной и, что в настоящее время проверяется законность наложенных на Долгова В.Е. взысканий в декабре 2019 года.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. возражал против ходатайства адвоката. Пояснил следующее. Долгов В.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Не участвует в жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности. Был трудоустроен, но уволен в связи с реорганизацией. С 2015 года не работает. Ни разу не изъявлял реального желания работать. Предпринимал попытки трудоустроиться, но на те места, где он сам хочет работать, а не там, где ему предлагают свободные места. В настоящее время, несмотря на все предложения, осужденный не желает работать, ссылаясь на какую-то слабость, хотя не имеет никаких медицинских противопоказаний к труду. Желает работать руководителем, но такой работы для осужденных в колонии нет. Привлекался к работам по благоустройству, не отказывался от работы, но каждый раз старался уклониться от выполнения работы под любым предлогом. Имеет 2 поощрения, но за трудовые показатели всего отряда, а не его лично. Старается не посещать внутренние мероприятия без объяснений и имеет позицию не посещать какие-либо мероприятия в колонии. Поддерживает уголовную субкультуру. Сведений об отмене наложенных на него взысканий на настоящий момент не имеется. В характеристике за декабрь 2019 года допущена техническая ошибка в написании даты.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил, что осужденный имеет непогашенные взыскания, а из положительных данных имеет только 2 поощрения несколько лет назад, в связи с чем, не поддерживает ходатайство адвоката.

Судебные извещения потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 вернулись в суд по истечении срока их хранения с почтовыми отметками об этом. Других адресов мест нахождения и проживания данных потерпевших, кроме как предоставленных из материалов уголовного дела, суду не известно.

Потерпевшие ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, судебные извещения получили, о чем имеются почтовые уведомления. Правом на участие в судебном заседании и высказать свое мнение не воспользовались. Заявлений, отзывов в суд не предоставили.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Долгов В.Е. осужден приговором Смоленского областного суда от 31.03.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 28.06.2011, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 19.02.2013, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.04.2013) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 (по каждому из этих составов в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, п.п.«а, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.03.2006.

Долгов В.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 13 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы из назначенных 14 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 6 месяцев 24 дня лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.80 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 24.05.2012 Долгов В.Е. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

В характеристиках ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 12.11.2019, от декабря 2019 года, от 27.01.2020, представленных в суд, осужденный Долгов В.Е. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанных и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбывания наказания осужденный имеет отрицательные характеристики – от 09.12.2015, 10.03.2016, 16.11.2016, 20.12.2016, 04.08.2017, 12.12.2017, 01.08.2018, 08.11.2018 (лич.дело т.2 ч.2 л.д.132,154,169,174-175,183-184,191,200-201,213-214); не регулярно принимает участие в жизни отрядов и колоний, не принимает участие в кружковой деятельности, по принуждению принимает участие в мероприятиях воспитательного характера; поддерживает отношения с осужденными различной направленности; не высказывал раскаяния по отношению к совершенным деяниям. Обучался и получил несколько специальностей в 2014, 2016, 2017 годах. К обучению относился удовлетворительно. Пользуется библиотекой. Привлекался к работам по благоустройству без оплаты труда и относился к ним за большую часть отбытого срока недобросовестно, а в 2018 году отмечено разноплановое отношение – и добросовестное и халатное. За период отбывания наказания работал. Удовлетворительно относился к труду. С 2015 года не работает и не проявляет очевидного желания работать на имеющихся свободных местах в колонии. Во многих характеристиках отмечено не трудоустройство осужденного по причине отсутствия у него желания работать. Данных о категоричном отказе от работы не имеется. Согласно акту от 01.03.2019 отказался от ряда предложенных ему мест работы в колонии (лич.дело т.2 ч.2 л.д.236). Согласно справке начальника филиала медицинской части №2 Долгов В.Е. по состоянию здоровья является трудоспособным и данных об обратном не имеется в материалах личного дела и не представлено в суд. Частично погасил иск. За весь срок отбытого наказания поддерживает связь с родными и близкими. Имеет место жительства. В суд представлены гарантийные письма о предоставлении места работы, о поручительстве, о предоставлении места жительства. Имеет 2 поощрения за добросовестный труд, в том числе за участие отряда в трудовых соревнованиях, а именно: 1 в 2015 году (апрель); 1 в 2017 году (март) (лич.дело т.2 ч.2 л.д.120,178). В период с августа 2013 года по декабрь 2019 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего наложено 3 взыскания в виде устных выговоров – 30.08.2013 и 12.12.2019 за нарушение распорядка дня, 13.12.2019 за занавешивание спального места, и проводилось 2 беседы - 09.03.2016 за курение в неотведенном месте, 26.01.2017 за невыполнение законного требования представителя администрации колонии (лич.дело т.2 ч.2 л.д.102,152,177).

Таким образом, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет два поощрения, категорически не отказывался от работы и обучался, однако наряду с этим имеет только лишь отрицательные характеристики за весь период отбытой части наказания и не имеет положительного отношения к совершенным деяниям, а также за значительно большую часть отбытого срока удовлетворительно относился к труду и учебе, периодически допускает нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, имеет несколько неснятых и непогашенных взысканий, наложенных во время рассмотрения настоящего материала.

При установленных данных о поведении осужденного, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных им нарушений указанных выше Правил, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, с учетом наличия неснятых и непогашенных взысканий, неоднозначного отношения к совершенным деяниям, удовлетворительного отношения к учебе и труду, наличием только отрицательных характеристик, отрицательного заключения администрации колонии и отрицательного мнения старшего помощника прокурора, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, иные сведения о личности осужденного, представленные в его личном деле и приведенные выше, кроме как двух поощрений более двух с половиной лет назад, получения нескольких специальностей и частичного погашения иска за все время с учетом незначительности его размера, не установил положительных сведений в поведении осужденного, которые могли бы послужить основаниями считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не проверяет законность и обоснованность наложенных взысканий или поощрений. В этой связи ссылки адвоката на незаконность взысканий от декабря 2019 года суд находит несостоятельными.

Представленные в суд и имеющиеся в личном деле осужденного сведения о предоставлении места жительства и работы, о поручительстве, о наличии родных и близких, о желании трудоустроиться не исключают внимания, однако это не характеризует его поведение в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2008 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░