Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2019 от 27.06.2019

                                      Дело № 1-267/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      09 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Черновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Чеснокова А.В.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеснокова Алексея Васильевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего в браке малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ранее судимого,

1) 07 апреля 2004 года по приговору Вавожского районного суда УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 октября 2004 года по приговору Вавожского районного суда УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вавожского районного суда УР от 07 апреля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09 декабря 2005 года по постановлению Можгинского городского суда УР от 08 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня.

3) 07 июня 2006 года по приговору Вавожского районного суда УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от 17 мая 2011 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вавожского районного суда УР от 12 октября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Можгинского районного суда УР от 21 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 21 день.

4) 19 апреля 2016 года по приговору Сарапульского районного суда УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 24 ноября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 15 июня 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чесноков А.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Завьяловского районного суда УР от 28 марта 2018 года в отношении Чеснокова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих обязанностей и ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Можгинского районного суда УР от 12 ноября 2018 года в отношении Чеснокова А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дд.мм.гггг при постановке на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» подсудимый Чесноков А.В. дал письменное обязательство, что он с дд.мм.гггг обязуется проживать по адресу: <***>.

Однако, дд.мм.гггг в дневное время у подсудимого Чеснокова А.В. в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства.

Реализуя преступный умысел, подсудимый Чесноков А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, а также ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, дд.мм.гггг самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <***>, без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства и в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг проживал по неустановленным в ходе дознания адресам.

О перемене места жительства в течение трех рабочих дней подсудимый Чесноков А.В. орган внутренних дел по месту жительства не уведомил.

дд.мм.гггг подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Чесноков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чесноков А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чеснокова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Чесноков А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, имеет непогашенные судимости, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеснокову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличии малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеснокову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ опасным или особо опасным не является.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Чеснокову А.В. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чеснокова А.В. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чеснокова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденного Чеснокова А.В. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Чеснокова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья          Ф.Э. Сундуков