Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2014 ~ М-127/2014 от 19.02.2014

Дело №2-171

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой П.И. к администрации МО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акимова П.И. обратилась в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына Акимова В.И., умершего <*** г.> года, в виде земельной доли (пая) общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего Производственного кооператива «Исетское» с кадастровым №***

В исковом заявлении указано, что после смерти Акимова В.И. открылось наследство в виде имущества (мебели, вещей и т.д.), а также земельной доли площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего Производственного кооператива «Исетское» с кадастровым №***. Истец Акимова П.И., являясь наследником первой очереди, проживая совместно с наследодателем, наследство приняла фактически. В ее пользовании осталась мебель, личная одежда сына. Земельная доля оставалась в аренде сельхозпредприятий, а в <*** г.> г.г. сдавалась в аренду Попову В.В.

Истец Акимова П.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена судом повесткой.

В судебном заседании представитель истца Кораблева С.В., действующая по доверенности от 21.04.2014 года, выданной в порядке передоверия Коуровой Н.А., пояснила, что истец проживала совместно с наследодателем по адресу <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти сына Акимова В.И., поскольку он не был женат и не имел детей. Отец наследодателя умер ранее его. Завещания Акимов В.И. не оставил. Истец Акимова П.И., является единственным наследником первой очереди и фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти ее сына Акимова В.И.

Представитель ответчика Хабирова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что собственник земельного пая Акимов В.И. при жизни выдел земельной доли из состава общего землепользования не производил, местоположение земельной доли, границы земельного участка не устанавливались. После смерти Акимова В.И., наступившей <*** г.> года, наследник в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в момент принятия наследства, должен был принять наследство. Наследник мог принять наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо принять наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Акимова П.Т. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась. В судебном заседании ей не представлено доказательств о фактическом принятии наследства. Факт распоряжения земельной долей Акимовой П.И. доказательствами не подтвержден. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующий земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление или продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину- члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующем земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей иным образом ( в том числе сдать в аренду) только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Ни наследодатель Акимов В.И.., ни Акимова П.И. земельный участок в счет земельной доли не выделяли, то есть не имели права сдать земельную долю в аренду. Договоры аренды, представленные суду истцом Акимовой П.И., противоречат требованиям ст.4-1 Закона Свердловской области от 07.07.2004 года №18 «Об особенности регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», которая предусматривает заключение договоров аренды земель сельхозназначения в зависимости с их целевым использованием на срок не менее года. Кроме того, представленные суду договоры, не прошли государственной регистрации в установленном ФЗ №122 от 21.07.1997 года порядке, не имеют юридической силы. Земельная доля после смерти Акимова В.И. не была принята в качестве наследства, является невостребованной. Постановлением Главы МО <данные изъяты> №*** от <*** г.> года утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно-долевой собственности бывшего СПК «Исетский», в который была включена и земельная доля Акимова В.И. При осуществлении администрацией мероприятий по составлению списка невостребованных долей, данная информация размещалась на стенде Новоисетской сельской администрации, размещалась в газете «Пламя», а также на официальном сайте администрации. Однако, истец в установленный срок не обратилась с заявлением об истребовании земельной доли. Решение органа местного самоуправления об утверждении списка невостребованных земельных долей, истцом не оспаривается. Жилое помещение, в котором проживали истец Акимова П.И. и ее сын на день его смерти, было муниципальным, перешло в собственность истца уже после смерти Акимова В.И.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Свидетельством о смерти подтверждено, что <*** г.> умер Акимов В.И. /л.д.8/

Согласно сведений, полученных от нотариуса Шабалиной С.В., после смерти Акимова В.И. заведено наследственное дело №*** за <*** г.> по заявлению Акимовой П.И.. /л.д.49/

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что истец Акимова П.И. является матерью наследодателя Акимова В.И. /л.д.7/

Истец Акимова П.И. обратилась в суд с заявлением о признании факта принятия ей наследства после смерти Акимова В.И. в виде земельной доли общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего ПК «Исетское».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обязанность доказывания законности и обоснованности исковых требований возложена на сторону истца.

В исковом заявлении Акимовой П.И. указано, что ей, как наследником первой очереди, принято наследство в виде личных вещей наследодателя, мебели, а также земельного пая, принадлежавших наследодателю.

Свидетельством о праве собственности на землю за №0216082 /л.д.12-13/,, подтверждается, что Акимов В.И. имел право коллективно-долевой собственности на земельную долю (пай), земель сельхоз.назначения, для сельхоз.использования, пашня, общей площадью 4,5 га, по адресу <адрес>, Производственный кооператив «Исетское».

Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым №*** подтверждено, что указанная земельная доля Акимова В.И. не выделена в отдельное землепользование /л.д.30-38/

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу :

В 1992 - 1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года N 301, от 14.10.1992 года N 1229, от 27.10.1993 года N 1767, от 22.07.1994 года N 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года N 198, от 16 мая 1997 года N 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.

Постановлением главы администрации <адрес> №*** от <*** г.> принято решение о реорганизации совхоза им.ХХУ съезда КПСС в Производственный кооператив (коллективное предприятие) «Исетское» и о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «Исетское» земельных участков и иного имущества.

Постановлением главы администрации <адрес> №*** от <*** г.> принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «Исетское» земельных участков общей площадью 4230 га пашни согласно Ведомости определения площади пашни.

В соответствии с указанным постановлением Акимову В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 4,5 га –земли сельхоз.назначения для сельхоз.использования (пашня).

В соответствии с решением конференции трудового кооператива совхоза при его реорганизации в ПК «Исетское» земля, находившаяся в пользовании совхоза, была передана Коллективному предприятию «Исетское» в коллективно-долевую собственность бесплатно.

Имущественные и земельные доли (паи) могли передаваться по наследству в соответствии с действовавшим законодательством, то есть в общем порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РСФСР.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Акимова В.И.., для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Акимова П.И., являясь наследником первой очереди (ст.532 ГК РСФСР), в срок до <*** г.> должна была совершить действия, предусмотренные законом для принятия наследства.

Из материалов дела видно, что с заявлением о принятии наследства в течении предусмотренного законом срока Акимова П.И. не обращалась.

В качестве доказательства принятия наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом, суду представлена справка <данные изъяты> сельской администрации №*** от <*** г.> года, из которой видно, что истец Акимова П.И. и ее сын Акимов В.И. проживали совместно до дня его смерти, то есть до открытия наследства.

Сведения о регистрации по месту жительства в паспорте истца /л.д.9/, а также сведения из ЕГРП о переходе права собственности на квартиру по <адрес> к Акимовой П.И. не противоречат сведениям вышеуказанной справки.

Фактическое принятие наследства Акимовой П.И. также подтверждено предоставлением суду свидетельства о праве на земельный пай на имя Акимова В.И.

Свидетель Ш. в судебном заседании также подтвердила, что наследство после смерти сына приняла его мать Акимова П.И., которая вместе с дочерью Бабиновой имеют подсобное хозяйство.

Представителем ответчика Хабировой Е.В. доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства Акимовой П.И., суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Акимовой П.И. о признании факта принятия наследства после смерти Акимова В.И. в виде земельной доли обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимовой П.И. удовлетворить.

Признать Акимову П.И. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Акимова В.И., умершего <*** г.> в виде земельного пая площадью 4,5 га коллективно –долевой собственности, находящейся на землях бывшего ПК «Исетское» с кадастровым №***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова