Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Краснодар Дело № А32-5914/2013
22 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
(переданное в связи с нахождением в ежегодно отпуске судьи Д.М. Шкира, ,в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судье Ф.Г. Руденко, согласно распоряжению и.о. председателя третьего судебного состава Ю.В. Бутченко от 09.04.2013)
Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск
к индивидуальному предпринимателю Левченко Сергею Викторовичу, г. Новороссийск (ИНН 231506683319, ОГРНИП 304231513800079)
о взыскании 8878,10 руб. рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2012 г.
Установил:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Левченко Сергею Викторовичу, г. Новороссийск (ИНН 231506683319, ОГРНИП 304231513800079) о взыскании 8878,10 руб. рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2012 г.
Основания заявленных требований изложены в заявлении.
Отзыв на заявление не поступил, копия определения от 06.03.2013 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком 04.04.2013 г.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Ответчиком, в установленные законом сроки, не были представлены сведения, необходимые для осуществления - индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период за 1 квартал 2012 г.
Составлен акт № 197 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 14.06.2012, который направлен по почте заказным письмом.
Вынесено Решение «о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 1 квартал 2012 г. № 197 от 13.07.2012, которое направлено по почте заказным письмом.
Требование № 197 от 24.08.2012 г. «об уплате финансовой санкции в ПФ РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в добровольном порядке в размере 10% от начисленных за 1 квартал 2012 страховых взносов также отправлено по почте заказным письмом, однако до настоящего времени финансовая санкция не уплачена, в связи с этим Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице
- за первый квартал 2012 года - до 15 мая 2012 года;
Статьей 17 названного закона установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Учитывая, что ответчик не представил в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2012 г., принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы штрафа, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку пенсионный фонд является истцом по делу, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 06.05.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 231506683319, ░░░░░░ 304231513800079) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 108, ░░. 299, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8878,10 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 06.05.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 231506683319, ░░░░░░ 304231513800079) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 108, ░░. 299, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░