Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2021 ~ М-31/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-83/2021

13RS0013-01-2021-000042-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 25 марта 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Кобзаревой А.А.,

ответчика – Судокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзаревой А.А. к Судокову А.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кобрарева А.А. обратилась в суд с иском к Судокову А.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.04.2019 года Судоков А.И. получил от неё по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц, сроком на 3 года.

В нарушение условий договора Судоков А.И. долг и проценты за пользование займом, не возвращает, в связи с чем, просит расторгнуть договор займа от 02.04.2019 года и взыскать с ответчика сумму займа – 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.2019 по 02.01.2021 года в размере 210 000 руб., а всего: 310 000 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6300 рублей.

Дело по иску Кобзаревой А.А. к Судокову А.А. о взыскании долга по договору займа дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 14 часов 00 минут 15 марта 2021 года и на 11 часов 30 минут 25 марта 2021 года. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Однако в назначенное время истец Кобзарева А.А. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кобзарева А.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик так же не явился и не требовал рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кобзаревой А.А. к Судокову А.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина