Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2017 ~ М-1044/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.,

представителя истца – Конищева С. И., действующего на основании доверенности от 09 февраля 2017 года,

ответчика – Политаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сергеева С.В. к Политаеву А.А. о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ИП Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Политаеву А.А. о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Истец мотивирует исковые требования следующим.

22 июля 2015 года между ИП Сергеев С.В. (далее - Подрядчик) и Политаевым А.А. (далее - Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 3784 в соответствии с которым, Заказчик поручил, а Подрядчик принял себя обязательство изготовить изделия из ПВХ-профиля марки «Проплекс», а Заказчик обязался своевременно принять и оплатить выполненную работу в соответствии с настоящим договором (далее - Договор). В соответствии с п. 5.1. Договора, цена договора составляет 103 900 (сто три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. Согласно п. 5.2. Договора, оплата производится следующим образом: 30 000 (тридцать тысяч) Заказчик оплачивает при заключении настоящего договора; 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) Заказчик оплачивает в срок не позднее 30.08.2015г.; 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) Заказчик оплачивает в срок не позднее 30.09.2015г.; 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) Заказчик оплачивает в срок до 30.10.2015г. Ответчиком была оплачена сумму только в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по Договору 22.07.2015г., остальная сумма до настоящего времени не оплачена. До настоящего времени имеется задолженность в размере 73900 рублей. Отправленная письмом с описью вложения Претензия от 15.02.2017 года в необходимости уплаты суммы задолженности ответчиком получена не была, в связи с чем письмо вернулось обратно.

Просит суд взыскать с Ответчика (Политаева А.А.) в пользу Истца (Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.) сумму задолженности по Договору оказания услуг № 3784 от 22.07.2015г. в размере 73 900 (семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; Взыскать с Ответчика (Политаева А.А.) в пользу Истца (Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек; Взыскать с Ответчика (Политаева А.А.) в пользу Истца (Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.) госпошлину в размере 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек; Взыскать с Ответчика (Политаева А.А.) в пользу Истца (Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.) расходы но оплате юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Конищев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ИП Сергеев С.В., ответчик Политаев А.А. не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно, о причинах своей неявки суд не известили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, допросив свидетелей, и оценив их в совокупности по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

Между ИП Сергеев С.В. (далее - Подрядчик) и Политаевым А.А. (далее - Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 3784. (л.д. 8).

Согласно договору оказания услуг пунктом 2.1.1. «Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок изготовить оконный блок из ПВХ-профиля, согласно спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору».

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора оказания услуг «заказчик обязуется оплатить стоимость оконных блоков их ПВХ-профиля на условиях договора. Оплата по договору осуществляется незамедлительно после доставки оконных блоков Заказчику».

Ответчик свои обязательства по указанному выше договору оказания услуг не исполняет.

Факт изготовления и передачи ответчику оконных блоков ПВХ-профиля подтверждаются допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО2, ФИО1

Из материалов дела следует, что ИП Сергеевым С.В. в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2017 г. с требованиями произвести оплату задолженности по договору оказания услуг № 3784 от 22.07.2015 г. (л.д. 17-18).

На указанное требование ответчик не отреагировал. Доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг № 3784 от 22.07.2015 г. не представил.

Согласно представленным истцом расчетам, не доверять которым суд оснований не находит, сумма долга ответчика перед истцом по договору оказания услуг составляет 73900 рублей.

Ответчиком суду доказательств подтверждающие исполнение обязательств по договору оказания услуг не представлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора, не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 73900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Суд принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он сделан в соответствии с требованиями законодательства, с учетом размера процентов на основании ключевой ставки Банка России, за период с 31 августа 2015 года по 27 марта 2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2015 года по 27 марта 2017 года в размере 9 877 рублей 47 копеек в соответствии с расчетом, предоставленным истцом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей.

Согласно ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплатууслугпредставителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору на оказание юридическихуслугот 09 февраля 2017 года и акта № 10 от 23 марта 2017 года оплаченыуслугипредставителя в размере 10 000 рублей (л.д. 31-32).

Разрешая заявленные требования истца ИП Сергеева С.В. о возмещении расходов по оплате юридическихуслуг, суд принимает во внимание характер и объемоказанныхпредставителем истцууслуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, транспортные расходы, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу ИП Сергеева С.В. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП Сергеева С.В. к Политаеву А.А. о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Политаева А.А. сумму задолженности по договору оказания услуг № 3784 от 22.07.2015г. в размере 73 900 (семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ответчика (Политаева А.А.) в пользу истца (Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.) госпошлину в размере 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика (Политаева А.А.) в пользу истца (Индивидуального предпринимателя Сергеева С.В.) расходы но оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2017 года.

Судья И.И. Бурлаков