Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2018 (2-5055/2017;) ~ М-4039/2017 от 25.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Нор И.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремичевой Т.А. к Тимофееву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Еремичева Т.А. обратилась с иском с учетом уточнений к Тимофееву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Еремичева Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.10.2017г. В жилом помещении Тимофеев П.В. не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, личные вещи в квартире отсутствуют. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Тимофеев П.В. не желает. Соглашение по поводу пользования Тимофеевым П.В. жилым помещением, принадлежащем на праве собственности ей (Еремичевой) сторонами не заключалось. Бездействие ответчика Тимофеева П.В. выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, нарушает ее права по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению.

Истец Еремичева Т.А. и ее представитель Балыкина Н.Г. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тимофеев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,                                ООО УК «ЖСК», ОВМ ОП №8 МВД РФ «Красноярске», о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю Бычкова К.В. ( полномочия подтверждены) в судебное заседания не явилась, направила отзыв на исковое заявление в котором указала, что ГУ МВД России по Красноярскому краю не является заинтересованным лицом по данному делу. На районном уровне переданные функции и представление интересов на территории расположенного спорного адреса осуществляет ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», в составе которого имеется отдел по вопросам миграции, к компетенции которого относятся вопросы постановки и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами                             главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Миронову Н.С., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Еремичева Т.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 19.10.2017г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2017г.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> на регистрационном учете состоит: бывший собственник- ответчик Тимофеев П.В. с 01.08.1989г.

Как установлено судом ответчик с октября 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него в добровольном порядке после его продажи, участия в оплате жилищно- коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимает, что подтверждается как объяснениями истца, так и письменными доказательствами, в том числе актом о не проживании Тимофеева П.В. составленного УУП ОП №8 Садовым Д.А.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что собственником жилого по помещения, расположенного по адресу <адрес> является Еремичева Т.А., ответчик Тимофеев П.В. членом семьи собственника в настоящее время не является, между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении квартиры для проживания не заключалось, коммунальные услуги не оплачивает, бремени содержания жилого помещения не несет. В октябре 2017г. после продажи квартиры ответчик из нее выехал, вещи его в квартире отсутствуют, попыток вселяться не предпринимал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, доказательств того, что он сохранил за собой право пользования жилым помещением судом не установлено. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует последней в пользовании и распоряжении квартирой.

Отсутствие у ответчика в настоящее время иной жилой площади для регистрации, основанием к отказу истцу в иске не является.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Тимофеева П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 25.12.2017г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремичевой Т.А. к Тимофееву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тимофеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тимофеева П.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тимофеева П.В. в пользу Еремичевой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.А. Дорохина