Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10917/2016 от 31.03.2016

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-10917/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ИП Нечепуренко В.В. по доверенности Касинова Г.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белышеву П.В. о взыскании задолженности.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2014 года суд взыскал с Белышева П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...>.

24.07.2015 года представитель ИП Нечепуренко В.В. по доверенности Енгибарян А.Р. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2015 года отказано в удовлетворении заявления ИП Нечепуренко В.В..

В частной жалобе представитель ИП Нечепуренко В.В. по доверенности Касинов Г.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в замене стороны правопреемником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, 29.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Нечепуренко В.В. заключен договор уступки прав требования <...> по условиям которого банк передал ИП Нечепуренко В.В. право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору <...> от <...>.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право кредитных организаций передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Исключением является ситуация, когда данное условие предусмотрено законом или договором, при заключении которого оно было согласовано сторонами.

Стороной по кредитному договору может быть только банк или иная кредитная организация (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 1 Закона о банках, кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии). Вступление гражданина в заемные отношения именно с организацией, имеющей такую лицензию, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Следовательно, на основании п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка банком своих прав требования третьему лицу, которое не равноценно ему по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника.

Как видно из п. 4.2.4 кредитного договора <...> от <...> предусмотрено право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

Таким образом, при наличии указанного условия в кредитном договоре, банк на законных основаниях уступил право требования заявителю.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2015 года отменить.

Произвести замену стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ИП Нечепуренко В.В. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Белышеву П.В. о взыскании задолженности.

Председательствующий

Судьи