Определение по делу № 2-1473/2014 ~ М-1288/2014 от 12.03.2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 18 апреля 2014 года гражданское дело № 2-1473/2014 по иску Горбунова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного ему страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на изготовление доверенности и копии ПТС в размере 1200 рублей, расходы за услуги представителя в размере 12 000 рублей, всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова А.В. 138 200 рублей.

    В судебном заседании от представителя истца Горбунова А.В. – Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения, поскольку в настоящее время ООО «Росгосстрах» добровольно произвело выплату страхового возмещения. Представитель истца Горбунова А.В. – Пушкарев Д.С. просил производство в указанной части исковых требований прекратить. Кроме того, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление доверенности и копии ПТС в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

    Истец Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца Горбунова А.В. – Пушкарева Д.С. от иска о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, возражала против взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова А.В. судебных расходов.

    Представитель третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Горбунова А.В. – Пушкареву Д.С., действующему на основании доверенности, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ представителя истца Горбунова А.В. – Пушкареву Д.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Горбунова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление доверенности и копии ПТС в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Горбунова А.В. – Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Горбунова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова А.В. расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление доверенности и копии ПТС в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                           Т.В Черненок