Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2017 ~ М-1154/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-3033/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Закояне Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобровкиной Н.Г. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным договора № <номер> от <дата> года в части предоставления услуг в рамках пакета услуг «Универсальный», взыскании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный»,

у с т а н о в и л:

Чернобровкина Н.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) договора № <номер> от <дата> года в части предоставления услуг в рамках пакета услуг «Универсальный», взыскании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 84341,77 руб.,

Исковые требования мотивировал следующим.

<дата> года сторонами заключен кредитный договор № <номер> на сумму 397341,77 руб. В рамках кредитного договора заемщик присоединился к Программе коллективного добровольного страхования, пакет «Универсальный», внес комиссию за предоставление пакета «Универсальный» в размере 84341,77 руб. Заявление. Подписанное истцом, имеет типовой характер с заранее оговоренными условиями, истец вынужден согласиться на диктуемые ему условия. Информация за предоставление пакета «Универсальный» в Тарифах не представляет возможным определить конкретную стоимость отдельно взятой услуги в рамках пакета «Универсальный» и разделить эти услуги, в связи с чем истец при заключении кредитного договора лишен возможности выбора какой-либо одной банковской услуги, либо двух или более в любом их сочетании, и в связи с этим не может отказаться от исполнения какой-либо из этих услуг.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В судебные заседания <дата> года в 14-00 часов и <дата> года в 8-30 часов Чернобровкина Н.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Рассматривать дело в свое отсутствие истец не просил.

В силу ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Жуйков В.А. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернобровкиной Н.Г. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным договора № <номер> от <дата> года в части предоставления услуг в рамках пакета услуг «Универсальный», взыскании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Э. Стех