Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2013 от 30.08.2013

                                    Дело №2–823/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2013 года      г. Ярцево

             Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего судьи Дементьева С.М.,

    при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения №1562 Сбербанка России к Соловьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения №1562 Сбербанка России обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним Соловьевым А.А. <нет данных> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить последнему, на срок до <нет данных>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых, а Соловьев А.А. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, однако ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Соловьева А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик Соловьев А.А. в суд не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.    Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Соловьеву А.А., на срок до <нет данных>, по<адрес>,4 % годовых, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????R&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере <данные изъяты>% при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора установлено право Кредитора потребовать, а обязанность Заемщика возвратить досрочно, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Однако заемщиком Соловьевым А.А. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из графика платежей и карточек о движении денежных средств видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору /л.д.5, 6-8,12-13/.

Согласно предоставленного истцом расчета /л.д.5/, по состоянию на 11 февраля 2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- Просроченные проценты – <данные изъяты> руб<данные изъяты> <данные изъяты> коп.

- Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Поскольку Соловьев А.А. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.4/, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Соловьева Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения №1562 Смоленского отделения №8609 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                 С.М. Дементьев